社会功利化色彩加强是不是社会进步的体现 辩论赛 框架及其一辩稿.docVIP

. . 社会功利色彩加强： 人们对于名利过度热衷的程度逐渐加重。 精神上：1.过度热衷给人精神上的压迫，负担（痛苦：得不到，折磨自己） 2.更容易忽略其他很重要的事情。 公共利益。如家庭，如周围人的关心，对情感的物化。 3.更容易让人急功近利 4. 功是功率 物质上：1.每个人都追求增长个人利益，对自己的物质利益更重。 2.过分看重的时候，为了利益而违背社会公共利益，损害他人利益。 3.对名利的过度热衷能不能带来物质的更加丰富？ 4.追求的利润只是对于个人的利益， 物质上更加丰富 过度的欲望 社会功利化色彩加强的后果： 1、 社会竞争意识的加强。（存疑） 2、 目的性增强，对个人利益的重视程度加强 3、 社会物化意识的加强 4、 人际交往增多，人际感情凉薄 5、 道德标准的变化， 功利主义的基本原则是“最大多数人的最大幸福 更多元化的社会，会给更多的人更广泛的实现自我的道路。而一个功利的社会实际上是缩小了每个人自我实现的道路，将人们的目标往更功利的方向引。 公益性的功利 功利： 功利色彩：愿意为一件事情付出的代价越来越多，和完成一件事情的渴望越来越强烈。（其实在立论环节没有听明白反方的这个定义的意义，在后来环节反方才逐渐展示出，其实这个定义是为了辅助说明人的功利色彩的增强使得其愿意抛弃其他非当下最有利益的东西） 社会进步：分为了物质和精神 论点一：人的功利色彩增强和社会进步的本质不同。功利色彩是追求效益的，在这个过程中会抛弃掉一些其他的东西，而社会进步是一个整体协调发展的过程，因此存在矛盾。 ?????举出了过度城镇化的例子。 论点二：由于每个人追求的利益不同，所以不能够集合起来促进社会的进步。并且这种多样性可能会导致对于他人利益的干涉和损害，导致社会道德的滑坡和秩序的混乱。 功利与功利主义：您方辩友对于功利的解释就是功利主义，而功利主义和功利的是完全两回事 。功利实际上表达了人们对于金钱地位权力的过度追求。而功利主义实际上是伦理学上的一种整个社会幸福效用最大化的伦理学说。功利主义哲学家们认为的达到或接近完美社会的最有用的手段。功利主义的基本原则是“最大多数人的最大幸福”。这显然与我们说一个人功利的时候的含义是两码事。 阐明功利与上进的区别：对方辩友，今天并不是做任何一件事情的时候追求超过自己生存需求之外的利益就教功利。（）为了目的使得效率最大化就叫做功利。就像有一个高中生，为了高考而尽可能的提高学习效率，我们会怎么评价他？我们会不会夸他说，你很功利？还是会称赞他说，你很上进。对目标的过度追求 剥离功利与社会进步的关系：有些东西是社会进步所带来的，但是不代表他是社会进步的体现。就像环境污染是人类发展中不可避免的问题，可是环境污染显然不是人类社会进步的体现， 追求利益与社会进步：每个人都过度地去追求利益不代表社会就会进步，首先世界上有千千万万的人，人与人之间有错综复杂的利益纠葛，这个人的获益了，其他的人的利益说不定也因此受到了损害。其次过度地追求利益对原有的公共利益也造成了相当的损害， 物质条件的增加使得人们更积极地去表现自己的功利：物质基础的增加的确给追求功名利禄这种物质的自我实现方式。也给了其他的自我实现方式提供了基础，物质基础的增加更应该促进自我实现的多元化，而不是单一的功利色彩的加重。 文化条件的增加使得人们更积极地去表现自己的功利：文化的进步难道不是促进人们选择多样，评价标准不是单一的物质了嘛？ 而我们说某件事物是社会进步的体现，会说社会生产力的增加是社会进步的体现，会说社会文明素质的提高是社会进步的 社会进步的体现，你要体现社会进步 功利色彩的加强得与社会进步的某一个方面有联系：生产力的进步，生产关系的调整使得个人利益加强，个人更看重个人利益 功利色彩的加强能相关很多东西 有果溯因不一定能 社会某些方面进步可以促进功利色彩的加重，但不代表这个能成为体现社会的进步 我今天种一棵树，阳光，雨露，肥料都有可能促进他的生长，但是你不能因为今天这颗植物长势很好就判断我今天肥料用得很 社会进步的特征造成社会功利色彩的加强：生产力的进步，生产关系的调整使得个人利益加强，个人更看重个人利益 非社会社会进步的特征也会造成功利色彩的加强：（道德滑坡），某些偶像的不良示范。 功利色彩加重的本源是在社会中贫富差距，资源差距，权利距离越来越大，道德的下降，犯罪率的增高 社会进步的特征会造成社会功利色彩的减弱：道德风气的提高，物质的丰富也可能会减弱社会功利色彩，资源丰富竞争减弱道德提升 非社会进步的特征造成功利色彩的减弱：物质的极端匮乏。 功利色彩的进步会造社会进步 功利的定义 追逐名利的时候心态上与操作上与其他重要