煤与瓦斯突出事故处理.ppt

* * * * * * * * * * * * 2、事故情况及其分析 延期性特大型突出： 当班为掘进班，放炮员领有炸药和雷管，但在事故后清理的现场却没有发现炸药和雷管，即在现场清理突出物过程中没有发现炸药或雷管；专家组与技术组在突出现场勘察时，发现该工作面的炸药箱内没有炸药（见照片）。说明炸药和雷管已用于放炮。 突出现场的空炸药箱 2、事故情况及其分析 延期性特大型突出： 突出的上一班是喷浆班，但据现场勘察，巷道壁锚喷的末端（即图中的锚杆处）到突出孔洞的距离尚有1～1.5 m未锚喷新岩壁，表明这是当班放炮的进尺。 突出孔洞与端头锚杆 ■ 锚杆端头 延期性特大型突出： 当班在上部车场的付忠义在突出的高浓度瓦斯到来之前先闻到了严重的刺鼻气味（炮烟味）。 距中部车场421m处死亡的3人中，一人身上挎有一台放炮器，身下压着一盘放炮母线。这说明放炮员已经完成了放炮、躲炮烟、收放炮母线等工序后，突出尚未开始，而是在人员外撤的过程中发生了突出，即从放炮到突出的发生之间存在一定的时间间隔。 煤与瓦斯突出的直接原因： 突出地点具备了发生煤与瓦斯突出的条件： 位于向斜构造的轴部； 位于落差约10m的逆断层处。 煤与瓦斯突出的原因： ■ 突出地点垂深达到了612m； ■ 地层垂直应力达到15MPa左右； ■ 推算煤层的瓦斯压力可能在2MPa以上； ■ 煤质松软，煤的坚固性系数f仅0.12； ■ 煤的瓦斯放散初速度快，△P达31； ■ 煤的破坏类型为IV、V类煤。 小结：事故原因及处理不当之处分析 煤与瓦斯突出突出后，井下瓦斯超限有长达31分钟的时间，未采取停电撤人措施。 该矿为高瓦斯矿井，对矿井开采深度增加可能带来的瓦斯等级升高没有引起足够重视。 瓦斯地质预报工作不到位，没有及时预测到21岩石下山掘进工作面遇到的逆断层 日常通风管理混乱，21轨道下山掘进工作面的回风侧设置有控风设施、堆积物料，工作面回风不畅。加剧了瓦斯逆流。 该案例应急处置失误分析 事故发生后，没有立即成立抢救指挥部 10月20日瓦斯监测系统显示：22时09分12秒，至22时12分26秒，短短3分14秒21岩石下山掘进工作面瓦斯浓度由0.1% 突然增加到40%以上，随后13051上副巷掘进工作面、13121采煤工作面、13瓦斯抽放泵站、15下车场等地点相继瓦斯超限， 22时30分矿调度室接到13121采煤工作面瓦检员汇报，13121工作面进风巷瓦斯超限，浓度达6％，矿调度员向值班矿领导和调度室主任做了汇报，但其间没有按《规程》规定立即成立抢救指挥部，。 该案例应急处置失误分析 事故区瓦斯浓度普遍严重超限，没有采取撤离人员与停电措施，没有果断采取控制事故、切断事故灾害链措施 通风调度室值班员，在接到井下瓦斯超限的报警后，既没有按规定采取停电撤人的措施，也没有向矿领导和有关部门报告； 通风科值班领导，不坚守值班岗位，擅离职守，致使安全监控系统长时间报警得不到及时有效的处理； 矿调度室值班员，对 21岩石下山等17处安全监控系统长时间报警，未按规定及时采取停电撤人的措施； 约22时35分调度室值班员按调度室主任安排，通知通风科、安监大队及安监科查清瓦斯情况，仍没有按规定采取停电撤人的措施。 电火源隐患引爆继发灾害 22时45分接西风井主通风机司机汇报，西风井主通风机掉闸停风；22时47分接到井下中央变电所机电工汇报，听到一声响，西大巷有烟。随后调度室主任向郑煤集团公司调度室汇报发生事故，并通知大平矿救护队进行抢险救灾。 另案例应急处置得当 2005年8月23日1时21分焦作九里山矿东翼一水平下山采区15采区15051区段煤巷掘进工作面放炮诱导发生特大型煤与瓦斯突出，突出煤量2397 t，瓦斯量23.25万m3，突出后造成15和13采区大面积逆流，逆流最大距离800多m，由于及时果断采取撤人停电切断事故灾害链措施，救灾方案得当，没有造成人员伤亡。 另案例应急处置得当 具体应急处置过程： 8月23日零点班，放炮前掘进工作面瓦斯浓度0.32% ，放炮撤人地点在15轨道下山五横贯口以上5m反向风门外 1点21分拉炮，炮响后约1分钟，听到15051 区段巷内又发出一声巨响，同时看到五横贯内一股黑烟冲出来， 拉炮地点所有人员发现异常后立即撤到东轨道大巷安全地点。 地面瓦斯监测站值班人员及时将15采区瓦斯异常情况向调度室 汇报。 调度员迅速向值班领导、矿长和总工程师汇报。 矿领导决定 ：①从生产变电所切断东部采区所有电源， ②调度室通知东部