115岁是否为人类寿命极限引科学家争辩.docxVIP

科技导报2017，35（13）

·科技事件·

115岁是否为人类寿命极限引科学家争辩

2016年10月，一项发表在《Nature》的研究成果称，人类平均寿命的最大值为115岁，引发激烈讨论。时隔不到1年的时间，5组研究人员针对这项研究在《Nature》“短评”（CommunicationsArising）栏目发表正式的反驳意见。人类寿命极限之争，愈演愈烈。

这项研究由美国阿尔伯特·爱因斯坦医学院遗传学系的科研人员主导，他们分析了涵盖大概40个国家和地区的人类死亡率数据库中，过去1个世纪的全球人口统计数据，得出结论：人类的自然年龄限制为115岁，存活到125岁以上的概率小于1/10000。他们发现，人类的寿命在1900—2000年间，有不断延长的趋势，但是从1980年以后，超过100岁的人的数量不再显著增加。之后，研究人员分析了国际长寿数据库中法国、日本、美国、英国的500多位年龄超过110岁的人的死亡数据（1968—2006），结果表明：长寿年龄在1990年代中期变得稳定，平均达到114.9岁。以每年最高报告死亡年龄（YearlyMaximumReportedAgeatDeath,MRAD）作为指标，论文作者推算出人类在115岁有一个明确的寿命极限。

生物学结论或印证115岁预言

论文发表之后，引发了科学界的讨 论，科学家主要围绕生物学和数据分析 两个角度提出了反对或赞同的意见。德 国马普人口研究所统计学家JamesVau? pel认为，用统计的方法来预测人类平均 寿命极限的方法，没有将未来医学发展 可能增加人类寿命的因素考虑在内，因 而结论有片面性。他说，“许多国家的最 长寿者延长寿命趋势似乎达到极限，但 尚未达到平衡。显然，未来医学的发展 可能会进一步增加最大寿命。这一研究 肯定没有办法计算这种可能影响因素。”阿拉巴马大学的生物学家StevenAustad 也看好未来医学的发展在延长人类寿命 中的作用，他认为将有人可以活到150 岁。他进一步举例说，很多药品，如免疫 系统抑制药物雷帕霉素，能够显著增加

动物寿命。而一项即将启动的临床试验二甲双胍针对衰老（TAME）研究希望证明，糠尿病药物能够减缓衰老。

中国医学科学院北京协和医学院医药生物技术研究所教授何琪杨则认为，该项研究得出的结论和当前生物学上得出的结论是一致的。他在接受《科技导报》采访时说，自己曾经根据多种研究资料,预测人体最高的个体寿命为120岁左右。他给出的理由包括，人类最高个体寿命的记载资料，依据人类胚胎细胞的寿命以及根据动物的生长期进行的推算。美国衰老研究专家HayflickL，曾提出过“Hayflick陷阱”，他根据人胚胎肺成纤维细胞的寿命为50代，每一次分裂产生的新细胞，能存活2.4年，然后继续下一次分裂，推算出人类的寿命为120岁。

丹麦哥本哈根大学健康老龄化中心教授MaartenPieterRozing则认为，该项研究结论是一种极端的说法，应该接受更为严格的审查。他同时对论文的统计方法提出质疑，认为，百岁老人的数量不多，数据有限，不足以构成寿命延长在减少的证据。

科学家质疑研究过程设计存在缺陷

一些科学家从数据分析的角度提出反对意见，荷兰格罗宁根大学博士生NickBrown在其撰写的反驳文章中指出，该研究的一个问题是研究人员在观察了这些数据之后，看到1995年的最高年龄可能存在一个上限，就将数据集从1995年分开，然后测试这些数据是否符合这种情形。这就相当于他们通过数据发现了一种规律，创造一种理论来解释，随后再用数据来验证理论。他认为，这样的科学研究设计显然是不合理的。原文的作者之一JanVijg回应其批评时表示，他的团队实际上分析了两种独立的数据库。而他们所做的是，查看数据，作出推论，并且采用合适的统计学测试方法进行验证。

JamesVaupel发表了一项言辞颇为激烈的声明，在他看来这项研究对于“我

们到底能够活多久并没有增添任何科学

认识”，甚至是一种“歪曲”。他认为，人

类的平均寿命与最长寿命正处于稳定水

平的开端，目前只能看到它们在缓慢地

增长。美国伊利诺伊大学公共卫生教授

JayOlshansky曾与JamesVaupel有过长

期的争论，针对样本量小的质疑，JayOl