“课标教材”与“老教材”的异同解析.docxVIP

“课标教材”与“老教材”的异同解析.docx

  1. 1、本文档共50页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

“课标教材”与“老教材”的异同解析

第一篇:“课标教材”与“老教材”的异同解析从人教版“课标教材”与“老教材”的异同看高中语文新课程阅读教学的课堂定位

海南省海南中学李纪镜

新课程改革带来了课程观念的巨大转变。与之相应.作为课程重要载体的高中语文教科书也有了很大变化.打破了“人教版”一统天下的局面.增加了很多版本。不同版本的教材,课文篇目各不相

同.编排方式也多种多样。

与“老教材”相比.“课标教材”有没有与之相同的地方?“课标教材”除了分为必修与选修之外.除了更换课文篇目、改变课文编排方式之外.还有哪些变化?这些新的变化,折射出怎样的教学观念与教育思想?我们的教学策略教学行为要作哪些调适?课堂教学应该如何准确定位?这些,都成了摆在广大教师面前不可回避的问题。

我们将人民教育出版社出版的供20XX级高中学生使用的《全日制普通高级中学教科书·语文》“必修”教材(本文简称“老教材”)与供“高中新课程改革”省区20XX级高中学生使用的《普通高中课程标准实验教科书·语文》“必修”教材(本文简称“课标教材”)作了比

较.发现“课标教材”比之于“老教材”有多方面的变化。现将两套

教材“阅读”部分的异同及其对阅读教学课堂定位的启示作一些分析。一、课文体裁比例变化透露文体指向的微调

如果我们对“老教材”与“课标教材”的课文从体裁(依《普通高中语文课程标准》划分大类)角度作个统计(见表l).不难看到一些颇耐寻味的东西。表1

“老教材”与“课标教材”课文分类统计表篇(首)数

在本套教材中所占比例老教课标教老教材

课标教材老教材课标教材材

26%

33%

332%

29%

14%

8%

6%

2%

2%

2%

4%

2%

2%

2%

2%诗词散文小说戏剧

42

52

22

文学类78%

73%

4%

哲学论文

4

语言学论文

4

论述类

文艺学论文

4

科技论文

6

杂文随笔4

4

4

4

4%

4%

16%

14%

56%

4%

演讲词序言

新闻(报告文学)实用

45%

6%

13%类

说明文(科2普作品)1%

4%

(说明:1.古代传记归入“文学类”之散文统计。2.表中百分比数据为约数.按四舍五入取值。以下分析数据同此。)

通过对比、分析,我们可以看出:

新、旧两种教材文学类文本的篇(首)数在其自身教材系统中所占的比例都比较大。

“老教材”6册共有诗文161篇(首),其中文学类文本125篇(首),占78%。“课标教材”5个必修模块共有诗文79篇(首),其中文学类文本58篇(首),占73%。从“老教材”到“课标教材”.文学类文本

的比例虽有小幅下降.但两种教材文学类文本篇数都占到教材文章总篇数的四分之三左右.这可不是个小数目l

“老教材”与“课标教材”相比.“文学类课文”相同的篇目很多.而“非文学类课文”相同的篇目很少.两者形成极为鲜明的反差。

进一步的统计表明(表略):5册“课标教材”共有文学类文本58

篇(首),其中与“老教材”相同的篇目有38篇(首),占到“课标教材”

文学类文本的66%。经典名篇如《短歌行》、《孔雀东南飞》、《陈情表》、《荷塘月色》、《故都的秋》、《再别康桥》等在新、旧两种教材中都被选人。这反映出教材编者在编教材时非常注重文学类文本的基础性、经典性。

与此形成鲜明对比的是.5册“课标教材”中非文学类文章共21篇.其中与“老教材”篇目相同的只有6篇:《在马克思墓前的讲话》、《拿来主义》、《咬文嚼字》、《谈中国诗》、《我有一个梦想》、《宇宙的未来》,仅占本套教材中同类课文篇数的29%。大部分是新增篇目,如《宇宙的边疆》、《奥斯维辛没有什么新闻》、

《动物游戏之谜》等,或传递科学前沿信息。回顾科学研究历程.进行科学教育;或谴责暴力,呼唤和平,号召人们珍视生命;或探索自然奥秘,倡导人与自然的和谐。这些作品都极富时代气息.反映出教材编者在选取非文学类文本时.除了照顾文体知识.更注重作品内容的时代性。

非文学类文章中论述类文章比例略为下降.实用类文章比例显著提高。

“老教材”非文学类课文中的论述类文章由原来的l6%变为“课标教材”中的14%.比例略有下降;而实用类文章则由原来的6%猛增到l3%,增加了7%。

具体来说.实用类文章比例的变化又凸显出鲜明的“实用性”—

—实用类文章中演讲词、新闻、说明文这些与生活关系密切的作品由3%猛增到l3%,增加了10%.增幅相当大。而平时一般人很少用到的

“序言”由2%变为“0”。这反映出与学生生活关系密切的文本受到“课标教材”编者的重视.而与学生生活关联不紧密的文章体裁受到“冷落”。

根据以上所述.我们觉得实施“课标教材”的教学要注意如下几点:

第一.文学教育在中学语文阅读教学中仍占据着非常重要

文档评论(0)

碎银几两催人老 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档