棉铃虫的抗药性问题及治理对策ppt课件.pptxVIP

棉铃虫的抗药性问题 及治理对策 姓名：宋根苗 学号： 棉铃虫能为害棉花、玉米、小麦、 大豆、花生、蔬菜、水稻等多种农作 物，是一种世界性的重要经济害虫 。 棉铃虫危害 造成棉铃虫猖撅危害的主要原因 (1)当时的农作物种植结构为棉铃虫提供了充足 的食料和营养条件，是棉铃虫暴发的物质基础。 (2)适宜的气候条件(如干早、暖冬等)提高了棉 铃虫的存活率。 (3)棉铃虫对常用杀虫剂特别是拟除虫菊酯类杀 虫剂产生了抗药性，单纯的药剂防治已难以 有效控制棉铃虫的危害，有利于棉铃虫种群 基数的积累。 A、拟除虫菊酯类 ¡ 在拟除虫菊酯类农药的使用初期，对这类药剂的抗 性风险评估不足，过分依赖该类药剂，致使棉铃虫 对这类药剂的抗性很快暴发。 ¡ 从全球来看，目前棉铃虫对拟除虫菊酯的抗性仍然 最高。 ¡ 在泰国， 1996~1997年Sukothai省棉铃虫对氰戊菊 酯的抗性超过7400倍，在Ratehaburi省则高于 12500倍。 ¡ 在我国，山东省阳谷县棉铃虫种群对氰戊菊酯、溴 氰菊酯及功夫菊酯等都产生了不同程度的抗药性， 其中溴氰菊酯的抗性增长速度最快， 1993年已达 542.8倍。 B、有机磷类 ¡ 有机磷杀虫剂具有药效高、作用方式多样、易降解、 残留期短等特点，是现今使用最多的杀虫剂种类之 一。 ¡ 从全球范围来看，棉铃虫对有机磷杀虫剂的抗性处 于低到中等水平。在澳大利亚， Wilson报道了Ord 流域棉铃虫对甲基对硫磷产生了5倍的抗性。 ¡ 在国内，河北邯郸地区对久效磷抗性达11倍，辛硫 磷在山东聊城、河北邯郸以及甲胺磷在河北邯郸地 区的抗性倍数在10~18倍之间。 C、氨基甲酸酯类 ¡在印度的贡土尔(Guntur)地区，棉铃虫对灭多 威产生了30倍的抗性 。 ¡潘文亮等(1997)报道河北省棉铃虫对灭多 威的抗性己由1992年的4.2~6.6倍缓慢发展 到1995年的10倍以上。 ¡在泰国、中国、澳大利亚,棉铃虫对甲萘威也 产生了明显的抗性 。 D、转Bt基因棉 ¡转Bt基因棉对棉铃虫等鳞翅目害虫具有较高 的抗性，但呈明显的时空动态。 ¡ 目前已获得的转Bt基因棉大多为单一基因。 由于抗虫性单一，随着种植面积扩大，棉铃 虫会逐渐产生抗性。一般来说，转单一Bt基 因抗虫棉只能用8~10年。 ¡ 目前，在世界上不少地区均已发生对转Bt基 因抗虫植物产生抗性的害虫。 昆虫对杀虫剂最主要的抗性机制主要 包括三个方面:表皮穿透速率降低，代谢 作用增强和靶标敏感性下降。 表皮穿透速率降低 有研究结果均表明，抗性棉铃虫的表皮对 药剂进入起到了一定的阻碍作用，但表皮穿 透性降低实际上仅是杀虫剂穿过表皮速率的 降低，而不是穿过表皮的杀虫剂量的减少， 不会导致最终进入体内的杀虫剂总量的降低。 尽管表皮穿透下降一般只能引起低水平抗性， 但其与解毒作用结合时，就可能导致抗药性 的成倍增长 代谢作用增强 棉铃虫的代谢抗性是由于解毒酶的作用增 强而降低杀虫剂的杀虫效应，涉及的解毒酶 主要有酯酶、多功能氧化酶和谷胱甘肽-S-转 移酶。 靶标敏感性下降 AChE是有机磷和氨基甲酸酯类杀虫剂的靶 标酶，其质和量的改变降低了其对这两类杀 虫剂抑制作用的敏感性，导致多种昆虫对这 两类杀虫剂产生抗性 。 在现有化学药剂的基础上，有针对 性地选择药剂、增效剂等，以及改进施 药的等方式进行防治。 综合防治 采取农业、生物、物理和化学措施综合防 治，不仅防效高、效果好，而且用药次数减 少，可延缓或降低棉铃虫对菊酯类农药抗性。 麦收后及时灭茬，高压汞灯诱蛾，和整枝打 杈等方法，均可大量减少虫源基数。 运用增效剂 增效剂因除去可选择性的代谢抗性而阻止 抗药性的发展。杀虫药剂增效剂常用的有具 有亚甲基二氧苯基团的化合物(简称MDP)、 烷基胺和酰胺类化合物等,但是增效剂并不能 完全阻止抗性的发展，仅能极大地延缓抗性 的发展。 掌握防治指标，适时适量用药 要改变做法，达到防治指标时开始施药防 治。二代棉铃虫百株累计卵量90~100粒， 三代累计40~50粒，四代百株二龄幼虫5~ 10头时开始防治。 施药时要注意控制用药量，例如，用2.5% 功夫乳油防治三、四代棉铃虫，稀释1500~ 2000倍液喷雾效果较好，不要随意加大用药 量。 轮换使用不同类型杀虫剂 当一种杀虫剂不是连续使用,害虫对它的抗 性还未累积起来时即转换另一种杀虫剂,这样 害虫就不容易产生抗性。因此,在田间防治中 可将B.t生物杀虫剂和棉烟灵(棉铃虫NPV)病 毒杀虫剂及不同类型化学农药杀虫剂轮换使用。