基于居住环境的常州城市居民生活质量空间结构.pdfVIP

第75 卷第6 期 地 理 学 报 Vol.75, No.6 2020 年6 月 ACTA GEOGRAPHICA SINICA June, 2020 基于居住环境的常州城市居民生活质量空间结构 1 2 冯 健 ，钟奕纯 （1. 北京大学城市与环境学院，北京 100871；2. 北京清华同衡规划设计研究院，北京 100871） 摘要：第六次全国人口普查数据面世以后，基于因子生态分析的中国城市社会空间结构研究 虽取得较多成果，但方法创新还有待推进。本文以常州作为实证研究地区，将人口普查数据与 大数据（城市POI 数据）相结合，借助网格化处理和公共服务设施可达性计算方法，从居住内部 环境（住房条件）和居住外部环境（设施可达性）两方面综合衡量城市居民生活质量，进而探讨 城市居民生活质量空间结构及其与居民社会经济属性之间的关系。结果表明，常州城市居民 生活质量空间结构呈现出较为明显的圈层结构与扇形结构叠加的模式，城市生活质量空间结 构与居民社会经济属性在空间上存在一定的耦合关系，即不同类型居民属性区的生活质量存 在较为明显的差异，各类居民属性区均有与之重叠度较高的相对应的生活质量区，这种空间关 系的揭示对城市规划和管理具有一定的借鉴意义，同时也从居民社会空间与实体空间互动关 系的角度对社会—空间辩证法进行了诠释。 关键词：生活质量；城市空间结构；可达性；POI 数据；常州 DOI: 10.11821/dlxb202006011 1 引言 随着中国新型城镇化战略的实施，对城镇化发展关注的重心已由城镇化率的提高逐 渐转向城镇化质量的提升，其中生活质量提升是核心内容。“生活质量”作为学术用语最 [1] 早由美国制度经济学家加尔布雷斯在20 世纪50 年代末提出 ，70 年代罗斯托详细阐述了 [2] “生活质量”理论 ，提出人类社会发展的必然趋势是追求生活质量的提高。随后的研究 [3-4] 主要是对生活质量进行评估与测定 ，比较典型的是Rosen 和Roback 提出的生活质量指 数 （Quality of Life Index, QOL ），强调度量各类设施的货币价值，认为设施的空间分布 [5-6] 特征将对个体的使用效用产生正面或负面的影响 。此后，城市生活质量逐渐成为经济 学、社会学、地理学和城乡规划学等多学科广泛关注的研究领域，生活质量的度量维度 [7] 也囊括了政治、经济、社会和文化环境、家庭、工作、健康 、服务可达性、城市社会与 [8] 邻里环境 等诸多方面。近年的研究开始聚焦于特定的环境因素，而不仅仅是基于多项指 [9- 10] [11] 标加权求和的得分评价。其中，住房因素 和城市服务设施的便利程度 也作为影响生 活质量的重要因素单独被研究。国内关于生活质量的研究兴起于20 世纪80 年代，最初的 研究倾向于社会指标意义上的生活质量，包括国家统计局起草的社会统计指标草案、北 京社科院的 《首都社会发展指标及其评估方法》等。后来，美国社会学家林南与中国学 者合作进行的生活质量研究将西方关注生活状况的主观评价方法引入国内。随后的研究 收稿日期：2018-06-22; 修订日期：2020-02-28 基金项目：国家自然科学基金项目