中国能源利用效率的实证研究.docxVIP

中国能源利用效率的实证研究 能源利用效率与其他国家的对比 电力是人类社会生存和生产活动的物质基础，也是经济发展和社会进步所需的生产因素和投资因素。中国是能源消费大国, 2006年中国一次能源1消费量为16.98亿吨油当量, 占世界一次能源消费总量的15.60%, 位居世界第二, 能源消费增长率为8.40%, 占全球能源消费增长的一半以上。从单位GDP能耗来看, 2006年中国单位GDP能耗是日本的6.37倍、德国的5.88倍、美国的3.84倍、印度的1.27倍2, 而从世界经济总量结构来看, 2006年中国的GDP总量却仅占世界GDP总量的5.50%。可见, 中国经济的快速增长在很大程度上是以能源的大量消耗为代价的。因此在“十一五”规划中, 中国政府明确提出了“以降低能源消耗和提高能源使用效率为基础, 在2000年的基础上, 实现单位GDP能耗比‘十五’期末降低20%”的能源强度目标。要实现这一目标就必须对中国能源的整体利用效率及其动态变化情况有一个准确的了解。由于能源效率的国际比较不但可以帮助我们了解各国能源利用效率水平, 而且还可以帮助了解各国能源利用效率的差距与节能潜力 (Farla和Blok, 2001) , 因此, 将中国的能源利用效率问题置于国际化背景中加以研究, 不但可以真实地反映中国能源利用效率与其他国家的差距, 而且能为中国能源利用效率的改进提供一个理想的参照标准和发展方向, 具有很强的现实指导意义。 从近年来国内外研究中国能源利用效率问题的相关文献来看, 学术界主要存在两种观点:一种观点认为中国能源利用效率在整体上是逐步提高的。史丹 (2002)认为中国改革开放以来能源利用效率的改进是非常显著的, 其中对外开放、产业结构和经济体制是影响能源利用效率的重要因素。孙鹏、顾晓微、刘敬智等 (2005) 应用Hoffrén等 (2000) 研究物质使用效率与经济结构的分解模型, 分析了中国1978～2003年经济增长和能源消耗强度对能源消耗量的影响, 指出中国能源利用效率在提高, 其中2001～2003年能源利用效率有一定程度的下降。周鸿和林凌 (2005)利用中国1993～2002年的数据分析了能源使用效率的变化, 认为1993年以后中国能源利用效率有一定的提高, 其中产量因素、效率因素和结构因素是影响能源利用效率的主要因素, 但是能耗结构没有优化。Hang和Tu (2007)分析了中国1985～2004年撤销能源价格管制所引起的能源价格变化对总能源效率以及对煤、石油、电力这三类能源利用效率的影响, 认为在1995年之前各类能源的高价格会导致总能源效率的提高, 1995年之后能源价格对能源效率的影响己经弱于收入效应和人口效应对能源效率的影响, 但行业调整对中国能源效率的改进发挥了重要作用。Fan和Wei (2007)研究了1992年之后以市场为导向的经济改革对能源效率改进的影响, 通过考察能源自价格弹性以及能源投入与非能源投入资本和劳动的替代弹性的变化, 发现市场化程度的加深对1993年以后的能源效率改进有着显著的影响。韩智勇、魏一鸣和范英 (2004)将能源效率分解为结构份额和效率份额, 对中国能源效率变化中的结构份额和效率份额进行了定量分析, 结果表明1998～2000年间, 中国能源强度下降的主要动力来自于各产业能源利用效率的提高, 其中工业能源效率提高是导致总体能源效率提高的主要原因。蒋金荷 (2004)在对能源效率、节能的内涵进行界定的基础上, 分别从能源物理效率、单位产值能耗、单位产品能耗等方面分析了我国能源效率的现状以及与先进能源效率国家的差距, 指出合理调整产业结构和工业内部结构, 加快发展第三产业, 加强高耗能行业的结构调整, 优化一次能源结构, 促进能源利用向高效化、清洁化方向发展, 是提高我国能源利用效率的主要措施。李廉水和周勇 (2006)从技术进步的角度考察了中国工业部门的能源利用效率问题, 结果表明, 技术效率 (纯技术效率与规模效率的乘积) 是工业部门能源效率提高的主要原因, 技术进步的贡献相对低些, 但随着时间推移, 技术进步的作用逐渐增强, 技术效率的作用慢慢减弱。另一种观点则认为中国能源利用效率并没有提高或者中国能源效率的提高是值得质疑的。Thomas (2001)对中国1990年以来能源与经济增长的关系进行了分析, 并比较了亚洲部分国家的能源经济数据, 认为中国的能源效率与10年前相比没有根本性改进, 中国在能源消费下降的情况下实现经济增长也是不可能的。Jonathan (2001) 则从能源统计数据的真实性方面提出了疑问, 认为1996年之后中国小煤矿产量统计存在问题, 实际煤炭产量要大于统计产量, 因此能源供给存在低估, 但同时他也认为如果能源消费统计准确的话, 中国能