开题报告怎么写？.pdf

开题报告怎么写? 我1直萦绕于怀的,是在写博士论文开题报告的1年多时间里,导师薛澜教授 反复追问的 1个问题:“你的 puzzle 是什么?”多少次我不假思索地回答“我 的问题就是,中国的半导体产业为什么发展不起来。”薛老师问题以其特有的储 蓄,笑而不答。我在心中既恼火又懊丧:这 么简单的道理,这么明显的答案,到底 哪儿不对 ?! 奥妙就在于提出问题的“层次”。不同于政策研究报告,学术文章聚集理论 层面､解决理 论问题。理论是由1系列前设和术语构造的逻辑体系。特定领域的 理论有其特定的概念､范畴和研究范式。只有在相同的概念､视角和范式下,理论 才能够对话;只 有通过对话,理论才能够发展。极少有硕博论文是创造新理论的, 能这样当然最好,但难度很大。我们多数是在既有理论的基础上加以发展,因此, 在提出问题时, 要以“内行”看得懂的术语和明确的逻辑来表述。审视我最初提 出的问题“中国半导体产业为什么发展不起来”,这仅仅是对现象的探询 ,而非 有待求证的理论命 题。我的理论命题是:“中国产业政策过程是精英主导的共识 过程吗?”在这个命题中,“政策过程” ､ “精英政治”､ “共识诉求”3个术语 勾勒出研究的理论大 体范围和视角。 其次,选择问题是 1 个“剥笋”的过程。理论问题总是深深地隐藏在纷繁复 杂的现实背后,而发现理论问题,则需要运用理论思 维的能力。理论思维的训练 是1个长期积累的过程。不过初学者也不必望而却步,大体上可以分“3步走”: 第 1 步,先划定 1个“兴趣范围”,如半导体产业､信 息产业､农村医疗､高等教 育体制等,广泛浏览相关的媒体报道､政.府文献和学术文章,找到其中的“症结” 或“热点”。第2步,总结以往的研究者大体从哪些理 论视角来分析“症结”或 “热点”､运用了哪些理论工具,如公共财政的视角､社会冲突范式等。第3步,考 察问题的可研究性,也就是我们自己的研究空间和研究 的可行性。例如,西方的 理论是否无法解释中国的问题?或者同 1 个问题能否用不同的理论来解释?或者 1 理论本身的前提假设 ､逻辑推演是否存在缺陷 ?通过回答这 些问题,我们找到自 己研究的立足点。不过还要注意我们研究在规定的 1 到两年时间内,是否可能完 成?资料获取是否可行?等等。 最后,如何 陈述问题?陈述问题实质上就是凝练核心观点的过程。观点应当 来自对现实问题的思考和总结,而不是为了套理论而“削足适履”。中国的政治 ､经济和社会发展充 满动态的､丰富的景象,如何才能用恰当的术语､准确的逻辑 表述出来呢?雄心勃勃的初学者往往提出宏伟的概念或框架 ,但我的建议是尽可 能缩小研究范围､明确 研究对象,从而理清对象的内存逻辑 ,保证能在有限的时 间内完成规范的学 术论文。如“中国半导体产业政策研究”就是 1 个非常含糊的陈述, 我们可 以从几个方面来收缩话题:( 1 )时间:从 1980 年到 XX 年;( 2 )对象:政.府的 叛乱者和决策行为,而不是市场､企业､治理结构等;( 3 )视角:政治和政.府理论 中的精英研究;( 4 )案例: 908 工程､ 909 工程､ 13 号文件和《电子振兴》, 这是发生在 1980 - XX 年间半导体政策领域的两个重大工程和两个重要文件。 通过这样的明确界定,我们将目光集中在“政策过程”､ “精英”､ “共识”几个 显而易见的概念上,问题也 就水落石出了。同时,问题清楚了,我们在筛选信息和 资料时也就有了明确的标准 ,在这个“信息冗余”的时代 ,能够大大提高研究效 率。 2､ 如何做文献综述 首 先 需 要 将 “文 献 综 述 ( literature review) ” 与 “背 景 描 述 (backupground description) ”区分开来。我们在选择研究问题的时候,需要了 解该问题产生的背景和来龙去脉,如“中国半导体产业的发展历程”､ “国外政. 府发展半导体产业的政策和问题” 等等,这些内容属于“背景描述”,关注的是 现实层面的问题,严格讲不是“文献综述”,关注的是现实层面问题,严格讲不是 “文献综述”。“文献综述”是对学术观点和理论方法的整理。其次,文献综述 2 是评论性的 ( review 就是“评论”的意思 ),因此要带着作者本人批判的眼光 (critical thin