中国出口产品质量的测算与分析.docx

? ? 中国出口产品质量的测算与分析 ? ? 苟 诗 贵州财经大学大数据应用与经济学院，贵州 贵阳 550000 0 引言 2021 年，我国经济规模高达114.4 万亿元，处于世界第二，中国经济总量和人均收入水平实现显著提升。但我国与发达国家在科学技术创新领域的产品研发投资力度等方面仍有较大的差距，经济发展的特点仍然是“大而不强”。杜威剑（2015）指出中国贸易目前的增长方式主要依托于粗放式增长，较少考虑出口产品质量。面对越来越多的发展中国家加入全球贸易的国际形势，低端贸易产业会面临来自劳动力成本更低国家的挑战，国内外前所未有的迫切形势使提升出口产品质量成为我国当下需要重点解决的问题。为了进一步提升我国经济硬实力和核心竞争力，本文坚持“质量第一”方针为引领，旨在对我国2015——2019年的出口产品质量进行测算与分析，剖析我国出口产品质量出现区域异质性的原因，提出相关政策建议，具有一定的现实意义。 1 文献综述 本文着重研究出口产品质量的测算与影响因素，因此将从以下两个部分进行研究：出口产品质量测算方法研究和影响出口产品质量的关键因素。 第一，出口产品质量的测算。 出口产品质量并不是一个可以直接观测的变量，如何测算成为学术界的热点。目前，学术界对出口产品质量的测算主要有以下4 种方法：单位价值法、技术复杂度法、需求结构反推法、供给需求结合法。①单位价值法。该方法不仅可以研究企业、产品、国家、年份等四维微观数据的产品质量变化，也可以研究行业、产品、国家、年份等四维宏观层面的产品质量变化。王永进（2010）改进Xu（2007）的方法后，将产品的单位价值作为产品质量的代理变量，依照一国或地区出口产品的单位价值占该产品的世界或全国范围内的平均出口单位价值的比重，来反映不同国家或地区出口产品的质量水平。采用该方法的学者有Schott（2004）、Manova 等（2012）、李坤望等（2014）。②技术复杂度法。该方法是Michaely（1984）在比较优势的理论基础上提出的，通过测算各国出口产品自身的技术含量，从而衡量产品的质量高低。采用该方法的学者有Lall 等（2006）、Hausmann 等（2007）、赵红等（2021）。③需求结构反推法。该方法通过引入消费者效用函数，反推出不同企业到不同国家的出口产品质量，克服了单位价值等同于品质的缺点，使得测算结果更加精准。采用该方法的学者有Khandelwal（2009）、Manova 等（2012）、张杰等（2014）、颜普等（2019）。④供给需求结合法。该方法从供给与需求两个方面，使出口产品质量决策内生化。一方面可以反映需求对出口产品质量的影响；另一方面还可以反应供给对于出口产品质量的影响。但是这种方法仅仅适用于通过宏观数据测算出的国家出口产品质量，对数据的可操作性有一定的限制条件。采用该方法的学者有Feenstra 等（2014）、余淼杰等（2017）。 第二，影响出口产品质量的因素。出口产品质量是关乎我国是否能实现“贸易强国”目标的重要命题。罗丽英（2016）测算了我国制造业中26 个子行业的出口产品质量，结果显示：适当的增加新产品的投入与研发力度，会使整体的出口产品质量得到升级。许和连等（2016）指出中国出口产品质量在2000——2011 年总体呈“U”形变化态势，研发、企业规模、生产效率和市场竞争是促进出口产品质量升级的主要原因，融资约束则会抑制出口产品质量升级。张明志等（2017）证实工资扭曲对中国企业出口产品的质量有显著的抑制作用，主要集中在外资企业和其他产品质量高的企业。 2 模型和数据 本文借鉴 Hausmann 等（2005）的研究思路，使用出口技术复杂度来代表一个地区或国家产品的技术含量与出口质量。同时基于出口产品的技术含量与该地区人均收入存在线性关系，利用各产品层面上各产品出口额占总出口额的比重对人均 GDP 进行加权，测算出地区的出口技术复杂度指数，测算方式如下： 其中， PRODY 指产品 k 的出口技术复杂度； X 表示地区 j 产品 k 的出口额， X 是地区 j 的出口总额； X / X 表示地区 j 产品 k 的显示性比较优势指数； Y 代表地区 j 的人均GDP。同时，利用式（1）计算出产品的出口技术复杂度后，再利用以下公式计算出各省份的出口技术复杂度： 其中， ITS 代表地区 j 的出口技术复杂度； X 表示该地区产品 k 的出口额； X 表示该地区的总出口额； PRODY 为式（1）所计算得到的产品 k 的出口技术复杂度。 ITS 的数值越大，代表该地区产品出口贸易的技术复杂度越高。用地区的出口额/总出口额作为权重，加权GDP，来衡量出口产品技术复杂度。根据数据的可获得性，本文利用中国海关贸易数据库出口数据，对2015——20