《诗经》三种英译本的副文本对比研究.docx

? ? 《诗经》三种英译本的副文本对比研究 ? ? 王 聪 （宁波大学科学技术学院,浙江宁波 315300） 一、引言 副文本（paratext）是一种周边文本或服务性文本，是文本不可或缺的组成部分。相对于“正文本”，副文本是读者最先接触的部分。这一概念最早见于20世纪70年代，根据法国文艺理论家杰拉德·热奈特的观点，副文本是“围绕在作品文本周围的元素，包括序、跋、标题、插图、图画、封面以及其他介于文本与读者之间促进文本呈现的元素”[1]。副文本形式多样、内容丰富，根据与正文本的空间位置可以分为内副文本和外副文本两类。内副文本包括标题、副标题、封面、书籍护封、插图、前言、后记、序跋等；外副文本包括书籍外的一些资料，如对作者的采访、作者本人提供的日记、作者身份、作品时代背景等。 近年来国内外副文本研究呈上升趋势。这些研究可以分为理论研究和应用研究两大类。理论研究主要探讨副文本的价值。如Kung（2013）认为副文本包含重要的线索，可以提供文本中不存在的信息或者隐含信息[2]。彭文青（2021）认为“副文本体现了作者的翻译意图和价值取向”[3]。应用研究倾向于用副文本理论分析文学作品或翻译作品。Neveu（2017）以《拉方丹寓言》为例分析副文本对作品价值的影响，结果发现副文本有助于提升阅读体验[4]。姜智芹（2022）对余华作品英译的副文本进行剖析，发现译作的副文本有利于提高作者的知名度、促进中国当代文学在西方的传播[5]。 目前，部分研究者开始聚焦《红楼梦》[6]、《西游记》[7]、《论语》[8]等中国古代经典英译的副文本特点。其中《诗经》英译是关注的重点之一[9][10][11]。不过已有研究大多涉及理雅各、许渊冲的译本，极少讨论亚瑟·韦利的译本。因此本文将其纳入研究范围，从副文本角度对《诗经》的三种英译本进行对比。这些译本包括1993年出版的许渊冲韵体译本、1876年理雅各的韵体译本，以及1937年亚瑟·韦利的非韵体译本。研究问题如下： （1）三种译本的副文本有何异同？ （2）哪些原因可能导致副文本的差异？ 二、《诗经》英译本的副文本特征对比 副文本包括内副文本和外副文本。由于篇幅所限，本文将侧重分析《诗经》英译本的内副文本。副文本形式多样，本文选择护封及封面、排版、序言和注释进行对比。 （一）书籍护封及封面 书籍护封及封面不仅起到美化和保护书籍的作用，也是读者最先获取的信息。在所选的三个译本中，许渊冲译本和理雅各译本是精装版，既有书籍护封也有封面。亚瑟·韦利译本是平装版，只有封面。下面分别从文字、颜色、装饰、图案等方面对护封及封面进行对比。 许渊冲译本的书籍护封上部标有丛书名“THE CHINESE-ENGLISH BILINGUAL OF CHINESE CLASSICS/汉英对照中国古典名著丛书”，中间有中英文书名“BOOK OF POETRY/诗经”和语种说明“汉英对照/文白对照”等字样,语种说明位于书名的正上方。护封英语全部大写。从字号上来看，“诗经”二字最大，最为引人注目。封面的底部注有译者姓名、编校者姓名以及出版社名称。封面底色以黑色为主，红色为辅，并配以金色花纹，这样的装饰显得高贵典雅。护封上不仅有详细的信息可供阅读，同时视觉上较为美观，能够吸引读者。 许渊冲译本的书籍封面底色为白色，书脊中部标有中英文书名“诗经/BOOK OF POETRY”，“诗经”二字最为醒目，正下方有出版社名称“湖南出版社”，书脊最顶端和最下端都有花纹作为装饰，字体和花纹均为金色。 理雅各译本的封面设计较为简朴，封面以单一的蓝色为底色，书脊处有英文书名“THE SHE KING，OR THE BOOK OF POETRY”、译者姓名“JAMES LEGGE”以及出版社名称“TRUBNER&CO.”。封面的文字全部大写且字体为金色，与纯色封面结合更能凸显重点信息。封面简单而不失雅致，读者容易识别主要信息。 亚瑟·韦利译本为平装版，因此没有书籍护封。该版本的封面内容较以上两种译本更为丰富。封面主要包括英文标题“The Book of Songs”、译者姓名“ARTHUR WALEY”、英文丛书名“THE ANCIENT CHINESE CLASSIC OF POETRY”和一幅古画。古画的底色为暗黄色，画中是一对身穿古代服饰的夫妇，妇人手中捧着一朵花，两人含情脉脉地对视。该画可能代表《诗经》的主题之一——爱情，也可能反映译者关于古代中国的艺术审美。封面底色以黑色为主，古画的暗黄色为辅，字体为白色。除书名外，所有文字全部大写。在所有的文字中，书名“The Book of Songs”不仅字号最大，而且首字母大写，从而区别于其他信息。 简言之，许译本的书籍护封以及封面突出英汉对照的特点，理雅各的封面较为简洁，强调书名、作者等重点信息