土壤分析改良.doc

- PAGE . z. **龙湖地产开展** 蓝湖郡、紫都城、大竹林、观山水工程绿化施工 土壤分析 改进报告 〔正式稿〕 **龙湖地产开展** 西 南 大 学 联合编制 二○○六年八月 目 录 TOC \o "1-3" \h \z \u〔一〕土壤分析方法及内容 3 1.1涉及的工程片区 3 1.2分析方法 3 〔二〕分析结果 3 2.1现场踏勘分析结果 3 2.2土壤理化性质分析结果 6 〔三〕对策及建议 7 3.1蓝湖郡工程片区 7 3.2紫都城工程片区 7 3.3大竹林工程片区 8 3.4观山水工程片区 8 〔一〕土壤分析方法及内容 1.1涉及的工程片区 此次土壤分析所涉及的工程包括蓝湖郡工程片区、紫都城工程片区、大竹林工程片区、观山水工程片区共计4个工程片区。 1.2分析方法 采用现场踏勘分析加上土壤具体理化性质分析相结合的方法。 现场踏勘分析主要查看土壤土层构造、土层厚度、风化程度、地形地势、排水积涝等影响乔木移植保活及长势优良的因素，而这些因素又是不能在实验室进展分析的。 1.2.3土壤理化性质分析指标包括： 土壤容重、孔隙率、PH、有效氮、有效铁、有效磷、有效钾共计7个指标。 1.2.4现场土壤采样 此次4个片区土壤采样共35个样点。包括紫都城工程6个样点，蓝湖郡工程12个样点，大竹林工程14个样点，观山水工程3个样点。每个片区采样进展理化性质分析，然后平均加权得出数据结果。 〔二〕分析结果 2.1现场踏勘分析结果 2.1.1紫都城工程片区 表层种植土：现场土壤为建筑施工过程中收集的地表原生土壤，土壤摊开后形成的表土层较薄，通过手触及观察分析，判断为土壤偏沙化，土壤透水性能较好，但保肥能力较差，土壤偏瘦，较瘠薄。 下部虑水层：为透水性能较好的沙土，下层不存在积水问题。 现场照片如下： 2.1.2蓝湖郡工程片区 表层种植土：现场土壤为建筑施工过程中收集的地表原生土壤及局部外运农田土壤，土层稍厚，通过手触及地形地貌、水分等观察综合分析，判断土壤粘性较强，土壤透水性能差，有一定保肥能力，但土壤并不肥沃。 下部虑水层：绝大局部为透水性能较好的石谷子土，下层不存在积水问题。 现场照片如下： 大竹林工程片区 表层种植土：现场土壤大局部为没有遭到破坏的地表原生土壤及少局部农耕土壤，土层很薄，通过手触及地形地貌、现状植被等观察综合分析，判断土壤肥力较差，透水性能较好。 下部虑水层：绝大局部为透水性能较好的石谷子土，下层不存在积水问题。 现场照片如下： 2.1.4观山水工程片区 表层种植土：现场土壤大局部为外运土壤，包括少量农耕土、大量附近施工外运的地表表土，已经施工的绿地土层厚度已达乔木种植要求。 下部虑水层：为透水较好的沙石材料，下层不存在积水问题。 绿地下垫面：绝大局部绿地下垫面为不透水、透气的钢筋混凝土或石板材料，存在排水问题，应考虑设置专门的排水系统，防止绿地积水。 现场照片如下： 2.2土壤理化性质分析结果 表1 蓝湖郡、紫都城、大竹林、观山水工程片区绿化土壤理化性质分析表 编号 采样地点 容重 g -3 孔隙度% PH 1：5 有机质g.kg-1 有效氮mg.kg-1 有效磷 mg.kg-1 有效钾 mg.kg-1 1 龙脊山脚 1.52 42.4 5.6 13.92 77.22 35.60 56.54 2 龙脊山腰 1.50 43.2 5.5 10.16 59.11 4.94 43.04 3 龙脊山顶 1.24 53.0 5.6 8.55 5.12 4.57 10.80 4 蓝湖别墅a 1.55 42.7 6.7 1.58 47.83 6.08 95.65 5 6 7 8 蓝湖别墅b 紫都城 大竹林 观山水 1.65 1.28 1.25 1.26 37.6 52.2 51.2 51.8 5.9 6.8 6.8 6.5 7.40 11.3 12.5 13.3 40.95 63.50 55.20 57.50 15.66 9.25 10.23 8.72 78.18 68.6 81.50 77.30 注：蓝湖别墅a土壤为现场保存的原生土壤，蓝湖别墅b为外运农田土壤。 从分析结果可知：土壤容重除3，6，7，8号土〔龙脊山顶，紫都城，大竹林，观山水〕外，其余几个土壤的容重都偏大，孔隙度较小，土壤物理性质差；8个土壤样品的有机质含量都低，速效氮、磷、钾含量除3、4号土偏低外，其余几土壤稍高，总体而言，供试的8个土壤样品都需改进，特别是要增施有机肥，改进土壤的理化性质，植物生长才能旺盛。 此外，从表中可以看出蓝湖别墅a、b，土壤容重较大，孔隙度比率小，也证实了现场踏勘分析判断结果：土壤粘性较强。紫都城土壤容重较小，孔隙度比率大，有机质含量较低，也证实了现场踏勘分析判