批判性思维:带你走出思维的误区.ppt

批判性思维:带你走出思维的误区.ppt

  1. 1、本文档共108页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
演讲人2020-09-23批判性思维:带你走出思维的误区 第1章 批判性思维基础01 第1章 批判性思维基础1.6 其他术语和概念1.5 识别论证1.4 两种好的论证1.3 再谈论证1.2 基本概念:断言、论题和论证1.1 什么是批判性思维 1.7 外在因素:逻辑之外的装饰物第1章 批判性思维基础 第1章 批判性思维基础1.1 什么是批判性思维01批判性思维就是指审慎地运用推理去断定一个断言是否为真02审查别人思想的瑕疵,并不意味着人身攻击或贬诋他人03洞察 批判性思维列表 判断信息是否恰当 区分理性的断言与情感的断言 区别事实与观点 识别证据的不足 洞察他人论证的陷阱和漏洞 独立分析数据或信息 识别论证的逻辑错误 等等..............洞察 批判性思维列表 第1章 批判性思维基础1.2 基本概念:断言、论题和论证 断言(claims)用于传递信息、表达意见或信念,或真或假批判性思维的关键就是:检查和评估断言以及各断言之间的关系 论题即问题:当我们探究断言之真假时,我们就提出了一个论题 如何审查一个断言而言,关键是知道如何支持或反驳这个断言的真假只有针对清楚地表达意思的断言、一个合乎语法的断言,我们才能谈论它的真假本书主要关注语言的两种功能:做出断言和提供论证论题(issues) 评价支持或反驳这个断言的论证,并断定论题的真假(为断言的真/假提供理由)论证(arguments) 论证由前提(premise)和结论(conclusion)构成前提是为另一个断言提供理由的断言,被前提支持的断言是论证的结论 举例前提:萨姆的祖母死了,他要去参加葬礼结论:萨姆有理由不上课好的论证有2点第一,支持结论的前提必须是真的第二,前提和结论必须是相关的010203 不是论证 身份信息的失窃较上一年度增多了至少10倍。 越来越多的人学会了如何轻易地获取他人的社会安全号码、银行账号等信息。 当地警方提醒大家谨防他人接近上述信息。是论证 过去一年中学会窃取他人身份信息的人成倍增加了,所以你比以往更容易成为窃取信息的受害者。很多貌似论证的“论证”实际上并不是论证 第1章 批判性思维基础1.3 再谈论证识别论证的困难01论证与解释02论证与说服03 识别论证的困难 论证与解释 论证是为了支持或证明结论,而解释是为了指明某事物的原因、它如何运作或它是如何制作的等 ①解释:洛勒头疼因为他脑袋里有钉子 ②论证:洛勒该上医疗保险因为他不能支付医疗费 论证与说服试图说服别人时往往要运用论证。但论证并不总是用于说服,说服往往也不一定借助于论证论证是证明或支持某结论,而说服某人是赢得他同意你的观点BA 第1章 批判性思维基础1.4 两种好的论证AB非演绎论证(inductive arguments)演绎论证(deductive arguments) 该论证不可能出现前提为真而结论为假的情形例子1 前提:乔希·富尔彻生活在阿拉斯加 结论:所以,乔希·富尔彻生活在美国例子2 前提:乔希·富尔彻比他妻子高,而且他的妻子比儿子高 结论:乔希·富尔彻比他的儿子高 如果非演绎论证的前提为真,提高了其结论为真的可能性例子1 前提:乔希·富尔彻生活在阿拉斯加 结论:所以,乔希·富尔彻使用驱蚊剂例子2 前提:生活在比特镇的人大部分时间都沐浴在阳光下 结论:所以,日光浴沙龙在那里不会受到追捧 第1章 批判性思维基础1.5 识别论证论证的两个部分(前提、结论)中间的标识词,如“所以”,往往并未明确飙到出来01论证的语言020102 例子:米勒啤酒味道好,我们该多买些论证的两个部分(前提、结论)中间的标识词,如“所以”,往往并未明确飙到出来 论证的语言论证的结论提示词:所以、由此得出、这表明、于是、因此、我的结论是 论证的前提提示词:既然、因为、由于、依据 例子我们不该经营日光浴沙龙因为阳光对于比特镇的人已经过剩 1.6 其他术语和概念第1章 批判性思维基础“真”(truth)“知识”(knowledge)价值判断(value judgements) “真”(truth)任何断言或者是真的,或者是假的CBA桌子上有本书,这是真的事实上,桌子上有本书我同意,桌子上有本书 LOGO“知识”(knowledge)有资格说自己知道“桌上有本书”是真的(1)你相信桌上有本书壹(2)你已经排除合理怀疑地证明了自己的信念贰(3)没有理由怀疑你会在相信此事上犯错,如你曾服用迷幻药之类叁 即表达对事物评价的断言价值判断(value judgements) 由于评价尺度的不同,有种种不同的价值判断价值判断(value judgements) 价值判断(value judgements)最重要的价值判断是对目的或行为作出道德及伦理评价 误解1:所有的价值判断都同等地合乎情理,

您可能关注的文档

文档评论(0)

151****0181 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档