答疑精华：审计目标（新制度）.docxVIP

答疑精华：审计目标（新制度） （一）问题：注册会计师在审计“应付账款”余额时，以下属于治理层明示性认定的是（A）。A.存在　　　　　B.完整性C.权利和义务D.分类与可理解性【答案解析】通常状况下，明示性认定包括存在、发生、计价和分摊三项，示意性认定包括完整性、权利和义务、分类与可理解性。【回复】:所谓示意性认定就是指依据财务报表工程列出的数据，我们无法直接从相关的列示中直接得出相关认定，或者说，是治理层的一种示意性的认定，比方被审计单位财务报表中列出了：应付账款 100万元，那么我们直接就可以知道应付账款的金额是100万元（计价和分摊），而对于权利和义务来说，并不能从“应付账款 100万元”中明确看出来，而需要我们去体会，即属于治理层的一种隐含表达。建议您看一下教材151页倒数第一段的内容。假如是不该记的记了，即无中生有，则违反存在和发生认定。该记的没有记，则违反完整性认定。甲公司将2022年度的主营业务收入列入2022年度的财务报表，则针对2022年度财务报表来说，收入应当记入08年度报表，却没有记，说明其记录不完整，违反完整性认定。而针对09年财务报表来说，这笔收入不该记入09报表，却记了，则违反发生认定。（二）问题：注册会计师A通过盘点得知存货实有500万元，但是财务报表上记录600万元，注册会计师应认为治理层对存货工程的（CD）认定存在问题。A.发生B.精确性C.计价和分摊D.存在【答案解析】：选项AB是交易和事项相关的认定，此题存货工程违反的是账户余额的认定。【回复】：关于低谷的问题：这个问题需要我们站在注册会计师的角度进展考虑，一般状况下，存在与高估有关，完整性与低估有关。这个问题不难理解，比方被审计单位虚增了应收账款，则违反了“存在”认定，则说明被审计单位“高估”了资产，同样的道理，被审计单位漏记了应收账款，则违反了“完整性”认定，也说明被审计单位“低估”了资产。比方您是注册会计师，现在被审计单位账簿记录是600万元，实际盘点后价值为500万元，现在就是要分析这个差额100万元究竟怎么回事，首先第一个没有什么疑问，即被审计单位将存活计价搞错了，从而虚增了100万元的存货，可是其次个问题也需要您进展考虑，即被审计单位还有一种可能来虚增存货，就是将不存在的存货入账，比方将一件记成两件，从而也能虚增存货。关于计价与分摊：“计价和分摊”认定的内容，一般状况下应收账款总账与明细账的金额是全都的，假如注册会计师发觉了总账和明细账的金额不全都，则说明相应的金额计量可能存在问题，注册会计师就会执行程序予以证明，假如的确是由于金额计量错误的话，则被审计单位违反了“计价和分摊”认定。（三）问题：以下说法中不正确的有（ABD）。A. 假如将现销记录为赊销，将出售经营性固定资产所得的收入记录为营业收入，则导致交易分类的错误，违反了发生的目标B. “存在”或“发生”认定所要解决的问题是治理层是否把应包括的工程没有包括，并不涉及财务报表的金额C. 假如被审计单位未在财务报表附注中披露有关存货的担保、抵押状况，就意味着治理层对外存货不存在担保、抵押的状况D. 注册会计师检查被审计单位借款费用资本化的计算方法和资本化金额以及会计处理是否正确，主要是为了证明固定资产的存在认定【答案解析】选项A，由分类认定推导出的审计目标是被审计单位记录的交易经过适当分类，此题违反了分类目标；选项B，“存在”或“发生”认定所要解决的问题是，治理层是否把不应包括的工程计入了财务报表。命题所述的内容是对“完整性”的解释；选项D，检查借款费用的计算方法和资本化金额以及会计处理是否正确，是为了证明固定资产的计价和分摊认定，而不是存在认定。（四）问题：扩大审计范围和追加审计程序区分在哪里，它们分别在什么状况下适用？ 【回复】：扩大审计程序范围：执行扩大审计程序一般是由于原审计范围过小使得所执行的审计程序不能到达原定审计目标，还需要执行更大范围的审计程序。同样导致执行扩大审计程序的缘由主要也是由于注册会计师在审计打算阶段不能考虑特定因素。比方对企业存货进展监盘，打算只对存放于被审计单位的一局部存货进展盘点，而不是对全部的存货进展监盘，不进展监盘的存货以被审计单位上月的盘点记录以及入库出库记录推算。但是在监视盘点过程中发觉存货有大量流失，那么这时注册会计师就需要执行扩大审计程序，以确定流失存货的详细数量，以限度的降低审计风险。同样，扩大审计程序并不转变原审计程序的性质。追加审计程序：追加审计程序是在原来的审计程序仍旧有效，之后有迹象说明原程序没有到达预定审计目标，注册会计师就