筹集政府项目资本金股本贷款重提.docxVIP

筹集政府项目资本金股本贷款重提 在此状况下，不少银行、尤其是一些中小股份制银行进展了变通处理。 方式之一是，将工程贷款转为流淌资金贷款。这样不仅躲避了各种对工程贷款的“证件审批齐全、资本金到位”等严格的信贷审批流程，而且通过滚动贷款，“短贷长用”，变相满意了企业的融资要求。  方式之二是,在30%的最低工程资本金无法足额的状况下，通过一些银行的“流淌资金贷款”满意最低资本金要求，然后向另外一些大型银行申请工程资本金贷款。  方式之三是，由于目前可用作资本金出资的财产，既包括货币，也包括股本等权益性资产和土地等实物资产，所以地方政府有可能通过做高土地估价等固定资产价值等，到达银行的资本金要求，类似“虚假注资”。  方式之四是，通过融资平台和其他地方企业借款完成30%的比例要求，在工程资金到位后，在以对外投资方式完成“资本金抽逃”。  商业银行人士告知记者，由于工程资本金是整个工程启动的关键一环，所以在这个方面的文章也大有可为。假如一个地方立项的工程没有配套资金一环，发改委很难批准，而假如工程没有自有资金，银行的配套资金就无法进入。相互牵制之间，筹足工程资本金成为工程拿到审批、完成启动的关键环节。  上述人士告知记者，之前尽管银行没有开闸股本贷款，但是许多银行的信贷资金实际上变相进入了“股本事域”。特殊是2022年下半年，国开行的“软贷款”被叫停之后，问题变得更加突出。  争议股本贷款  或许，从这个角度来说，堵不如疏。但是，不同人士意见迥异。  浙江省一位长期负责公司信贷的人士认为：“放松股本贷款，有风险，但是风险大致可控。”  他认为，的风险在于“政府资产负债信息与商业银行之间的不透亮、不对称”，而在业务操作中他们也往往依据直观推断，发觉地方供应的偿债率等指标有失真实。这种状况下，商业银行无法精确评估地方的偿债力量和信用风险。  另一个风险点是，在当前的市场环境下，政府的财政收入中占主要局部的土地收入大为削减，将来还款力量存在不确定性。  而仍有观点觉得风险大致可控的缘由在于，一是有政府的隐性信用做担保，二是城投公司等融资平台有浩大的资产支持、且融资力量较强。  不过，综合衡量风险状况，上述人士仍认为，应当慎重从事，并且要配套其他措施对风险予以约束。  但另一种声音则悲观得多。  北京一家国有大行人士告知记者：“对此严峻忧虑。”  他认为，资本金是企业根本的风险担当力量，假如缺少了资本金约束，“银行就成了全部风险的最终买单者”。  他最担忧的是，正如1996年标准资本金问题时，银行所大量承载的资本金不良贷款一样，这一轮，银行是不是又是“投资风险的买单者”？