《2019版预防和治疗压力性损伤快速参考指南》简要分享 .doc

《20?觀潛往损伤 Prevention and Treatment’ of Pressure Ulcers/Injuries:Clinical Practice Guideline/ The International Guideline2019 ? NPIAP ? 2019版新指南背景压力性损伤的定义及分类 压力性损伤的预防及评估 压力性损伤的治疗 2019版《压力性损伤预防和治疗：临床实践指南》（Prevention and Treatment of Pressure Ulcers/Injuries: Clinical Practice Guideline ）是由欧 洲压力性损伤咨询小组（EPUAP ）和美国国家压力损伤咨询小组 （NPUAP ）,联合泛太平洋压力性损伤协会（PPPIA ）发布。该指南是对压力性损伤的预防和治疗进行了全面的文献综述整理，结合最新的研究结果，在前 两个版本（2009版和2014版）的基础上修订而成的最新国际指南。 Pressure Ulcer Prevention Prevention andTreatment ofPressure Ulcers:Quick Reference Cuide OUICM CUIM 2019年版 证据级別 预研究 诊断研究 预期研究 级別1 结果明确、低误差风险的 随机试验，系统性文献综 述或荼萃分析…… 高质量（横断面）研究的 系统性综述，具有一致的 参考标准和盲法 前瞻性队列研究的高质量系 统性综述（纵向） 级别2 结果不确定、中-高度误 差风险的随机试验 高质量（横断面）个案研究，在连续患者个体中具 有应用一致的参考标准和 盲法 前瞻性队列研究 级别3 有同时或同期对照的非随 机试验 非连续性研究，或未应用-致参考标准的研究 随机对照试验的单一组別患 者中的预后因素分析 级别4 有历史对照的非随机试验 病历对照研究，或独立性 弱/非独立性参考标准 病例系统研究或病例对照研 究,或低质量前瞻性队列研 究，回顾性队列研究 级别5 无对照的病例系列研究， 标明受试者编号 推理机制的研究（无参考标准） 不适用 证据强度分为（由强至弱）：A、Bl、B2、C、GPS（缺乏所列临床研究证据但指南制定工作组认为对临床实践有重要指导意义） Strengths of Evidence A More than one high quality Level I study providing direct evidence Consistent body of evidence B1 Level 1 studies of moderate or low quality providing direct evidence Level 2 studies of high or moderate quality providing direct evidence Most studies have consistent outcomes and irxonsistencies can beexplained B2 Level 2 studies of low quality providing direct evidence Level 3or4 studies (regardless of quality) providing direct evidence Most studies have onsi$tent outcome and inconsistenciM can beexplained C Level 5 studies (indireft evidence) e.g., studies in normal humansubjects, humans with other types of chronic wounds, animalmodels A body of evidence with inconsistencies that cannot be explained,reflecting genuine uncertainty surrounding the topic GPS Good Practice Statement ? Statements that are not supported by a body of evidence a$ listedabove but considered by the GGG to be significant for dinkalpractice. A.超过一项离质星的1级研究提供了直接的证据；一致的证据 B1.中等或低质量的1级研究提供直接证据； 高或中等质星的2级研