《执行第三人到期债权申请书》.docx

精品文草 精品文草 梅品文草 梅品文草 《执行第三人到期债权申请书》 中请书 小学校县人民法院： 我与曾XX借贷纠纷一案，你院作出的判决生效后，依据本人的 申请，你院己立案执行。在执行过程中，被执行人至今未履行生效判 决中确定的金钱给付义务。现得知被执行人与XX水泥有限责任公司 买卖合同纠纷一案，已经你院判决。依据（XX）X民二初字第XX号民 事判决，该公司应于判决生效后十日内一次性退还被执行人曾XX货 款8XX元；赔偿拒绝向被执行人曾XX供货造成的经济损失54000元, 两项共计136000元。据此，被执行人对该公司享有到期债权136000o 为维护自身的合法权益，实现自己的合法债权，特请求贵院依据最高 人民法院《关于适用若干问题的意见》第300条“被执行人不能清偿 债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依中请执行人的中请, 通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又 在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行”之规定，强 制执行被执行人对该公司享有的到期债权1 3 6 0 0 0元。 中请人： 年月日 第二篇：执行被执行人到期债权的性质对被执行人到期债权的执 行性质，在理论界一直有不同见解，主要有四种：（2）是继续执行制 度的体现。持这种观点的人认为我国民事诉讼法第230条规定：“人 民法院采取木法第218条、第219条、第220条规定的执行措施后， 被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行 人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”被执行人的 其他财产，应当包插被执行人对第三人的到期债权；（2）是一种 协助执行的行为。持这种观点的人认为，第三人与申请执行人之间没 有债权债务关系，只是由于人民法院的协助执行通知，才使第三人与 申请执行人之间建立了联系，第三人向申请执行人履行债务，不是基 于被执行人的委托代为履行，而是协助人民法院执行工作的一种行 为；（3）是一种债权保全的执行制度。持这种观点的人认为，申请执 行人提出代位执行申请的目的在于对债务第三人的财产获得执行名 义从而实现自己债权。（4）是一种执行方法或执行措施。持这种观点 的人认为，纵观民事执行法较为完善的国家和地区，无论制定单行强 制执行法的日木及我国台湾地区，还是诉讼法、执行法合一的德国， 其民事执行法的主要内容包括两个部分：一是总则，规定执行程序的 基本原则和主要制度，二是执行措施，针对执行客体分别设各种执行 措施及其程序，分为：对动产的执行，对不动产的执行，对债权及其 他财产权利的执行，对被执行人行为的执行，财产保全的执行等，其 中“对债权及其他权利的执行”部分规定了对被执行人到期债权的执 行。由此可见，对被执行人到期债权的执行是专门适用于对被执行人 债权及其他财产权利执行的执行方法或执行措施。笔者同意第（4） 种观点，执行到期债权应属于执行措施的一部分，它所包括的债权冻 结和债权变价与民诉法中设立的如查封、扣押、冻结、划拨等执行措 施在性质上是一样的。而第（2）、（2）、（3）观点均不能体现执行被 精品文章 执行人到期债权的性质。 首先，对被执行人到期债权的执行并非“继续执行制度”的体现, 我国民诉法第230条中的“被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履 行义务”指的是被执行人负有的在其未履行全部法定债务时，必须继 续履行债务的义务，而不能看作是一种执行制度，与被执行人的继续 履行义务相对应的是申请执行人的继续申请执行请求权，故民诉法第 230条接着规定：“申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随 时请求人民法院执行”，该条赋予了申请执行人继续申请执行请求权。 此外，将民诉法第230条中的“被执行人其他财产”解释为“包括被 执行人对第三人的到期债权”没有法律依据，财产和财产权利不同， 《民法通则》规定的财产权利包括：财产所有权和与财产所有权有关 的财产权、债权、知识产权。而财产是指民事主体享有所有权的有体 物，不包括无形财产和权利。可见，债权和财产所有权属财产权利的 一种，财产是财产所有权的标的，故民诉法第230条中的“其他财产” 不应包括“债权”。况且，当时制定民诉法时，并未设立对无形财产 及权利的执行，将民诉法第230条中的“其他财产”扩大解释为包括 被执行人对第三人的到期债权是不妥当的，有违立法本意。 其次，对被执行人到期债权的执行并非是一种协助执行行为，协 助执行通常发生在执行标的物由单位或个人占有、使用、保管、登记 等情形，表现为：协助冻结、扣划储户存款，协助扣留、提取木单位 职工的工资收入，协助办理财产的查封、冻结登记或办理财产的过户 手续，协助交出保管的执行标的物，协助调查等等。协助执行是法律 精品文草 精品文草 对有关单位和个人规定的义务，而不是生效法律文书确定的义务，故 协助执行人履行的不