生活垃圾处理工艺路线比选.docx

第六章?规划内容 6.1?生活垃圾处理工艺路线比选 6.1.1?生活垃圾处理路线政策 我国垃圾处理技术政策指出，卫生填埋、焚烧、堆肥等垃圾处理技术及设备都有 相应的适用条件，在坚持因地制宜、技术可行、设备可靠、适度规模、综合治理和利 用的原则下，可以合理选择其中之一或适当组合。卫生填埋可作为垃圾处理的基本方 案;在具备经济条件、垃圾热值条件和缺乏卫生填埋场地资源的城镇，可发展焚烧处理 技术:积极发展适宜的生物处理技术，鼓励采用综合处理方式。 每一种垃圾都有其特点，既有一定的长处与适应性，也存在自身的缺陷和制约条 件。因此，既没有适合处理各种成分垃圾的通用工艺技术;也没有绝对适合于某种处理 技术方法或特定处理工艺的混合垃圾，因此不宜将某城市或某地区的全部生活垃圾用 单一工程技术方法进行处理。国内外最近?10?余年的实践表明，采用单一技术方法处理 消纳圳城市垃圾是不科学、不经济的。应将多种技术方法有机结合、有效集成，通过 卫生填埋、焚烧发电、生物降解等多种主要技术方法的有效集成，在处理量、处理工 艺布局、厂区平面布置乃至公共工程项目和服务设施等方面做适当搭配、互相补充， 形成完善的垃垃圾综合处理系统。 （1）当代国际上生活垃圾处理技术发展总的趋势是: 所谓垃圾的综合处理就是从垃圾产生源头开始进行分类收集、回收利用和处理列 置的全过综合悴理。这与单纯的末端处理处置有很大的区别，综合管理是把我们通常 所说的垃圾减量化、资源化和无害化有机地结合在一起，形成以回收利用为主导的综 合性垃圾治理系统，这是城市，特别是大城市垃圾治理的总的发展方向。 （2）垃圾的分散处理转向集中产业化处理设置。 据了解，一个以经营管理固体废物为主的国际跨国公司，全球拥有?20?万员工，年 均营业额达?200?亿关元以上;丹麦一个国家只建设一个垃圾综合处理场，垃圾消纳量占 全国的一半左右。我国目前的现状是分散治理，各自为政，部门和地区分割，这不利 于产业化管理，不利于市场发育、不利于提高垃圾治理的科技含量，也不利于降低成 本、提高效率。 （3）由简单的污染控制转向全方位的环境保护。 所谓全方位的环境保护就是任何一个垃圾处理处置设施都要全面地满足国家或地 方(两个之中的严者)环境保护法规和标准。 （4）由低水平逐步转向高科技渗入。 如生物工程用于填埋场建设可大幅度降低渗沥液浓度，热物理传热技术改进垃圾 焚烧发电系统可提高垃圾焚烧产电能力?1?倍以上，生物技术用于垃圾制肥可提高制肥 效率和质量，现代化信息系统用于垃圾综合管理系统等等。 6.1.2?处理工艺概述 城市垃圾产量不断增长，成份日趋复杂，其危害也越来越严重，如果得不到处 置，会污染环境。为缓解城市垃圾污染，世界各国都致力于垃圾的综合治理和利用的 研究工作。当前，城市垃圾处理主要有三种方法：卫生填埋、高温堆肥与焚烧。 （1）卫生填埋 卫生填埋法是将固体废物在选定的适当场所填埋到一定厚度后，加上覆盖土，让 其经过相当长时间的物理、化学和生物作用达到稳定。 其优点是： A、处理能力大，适用范围广，不受垃圾成份变化的影响; B、不受天气情况的影响，可以“全天候”操作; C、无需对垃圾进行预处理，处理成本相对较低，是一种适合于经济发展较落后、 土地资源较丰富地区的生活垃圾处置方法; D、处理技术简捷、可靠，利于运行及推广普及; E、卫生填埋场可选择非耕地作为场址，如:滩地、山谷、废坑、沟渠等; G、是一切固体废物(包括焚烧过程中所产生的残渣、堆肥过程中所产生的堆余物) 的最终处置方法。 其缺点是: A、填埋作业期间占用大量土地; B、垃圾减量化、资源化程度有限; C、渗沥液的成份复杂多样，现场处理达标排放很困难。 （2）焚烧 焚烧是一种高温热处理技术，即以一定的过剩空气量与被处理生活垃圾在焚烧炉 进行氧化燃烧反应，垃圾中的有害有毒物质因高温、氧化、热解而被破坏，是一种可 同时实现垃圾减量化、资源化的处理技术。 其优点是: A、可全天候操作，不受天气影响; B、减容量大，可达?80-90%，节省了大量填埋用地; C、焚烧过程中，病原体被彻底消灭，无害化程度高; D、处理流程简单，占地面积小; E、尾气经净化后污染小，可靠近市区建厂，节约运输费用; F、焚烧处理过程中可以回收部分热能。 其缺点是: A、基建投资大，运营费用高； B、对处理垃圾的低位热值有一定的要求，一般不能低于?SOOOKJ/Kg，若热值过低， 则总补充燃料才能焚烧，进一步增加了运行成本; C、焚烧产生的二次污染较为严重，特别是生活垃圾不完全燃烧产生的二噁英一类 剧毒物质，尽管是微量，人体长期摄取也可引起癌、畸形等顽症，必须对烟气进行严 格的处理。 （3）堆肥 堆肥法是利用微生物在一定温度、湿度和?PH?值条件下，使有机物发生生物化学降 解，形成一种类似腐