2021年专利代理人资格考试实务真题及参考答案.docx

2021年专利代理人资格考试实务真题及参考答案.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
精品学习资料 名师归纳总结——欢迎下载 试题说明 A 公司研发了一个产品,准备撰写相应专利,检索到了 B 公司的有用新型专利,认为侵权风险很大, 就检索了对比文件 1,对比文件 2,对比文件 3, 准备提出无效宣告将 B 公司的有用新型专利无效掉; A 公司找到你所在的代理所进行业务询问; 第一题: 客户 A公司拟对 B公司的创造专利(下称涉案专利)提出无 效宣告恳求,为此, A公司向你所在的代理机构供应了涉案专利(附件 1) 和对比文件 1-3 ,以及 A公司技术人员撰写的无效宣告恳求书(附件 2), 请你详细分析客户所撰写的无效宣告恳求书中的各项无效宣告理由是否 成立,并将结论和详细理由以信函的形式提交给客户; 其次题: 请你依据客户供应的材料为客户撰写一份无效宣告恳求书, 在无效宣告恳求书中要明确无效宣告恳求的范畴,理由和证据,要求以专 利法及其实施细就中的有关条,款,项作为独立的无效宣告理由提出,并结合给出的材料详细说明; 第三题 , 依据你自己撰写的无效恳求,猜测 B公司的应对,针对 B公 司的应对,说明 A公司是否仍存在侵权风险,说明理由 , 假如有,那么说明B公司的应对方案的依据和理由; 第四题: 客户 A 公司同时向你所在的代理机构供应了技术交底材料 (附件 3),期望就该技术申请有用新型专利;请你综合考虑涉案专利和对比文件 1-3 所反映的现有技术,为客户撰写有用新型专利申请的权益要求书;如有多个独权,写明是否应当分案; 第五题: 简述你撰写的独立权益要求相对于涉案专利解决的技术问题和 取得的技术成效; 精品学习资料 名师归纳总结——欢迎下载 材料 1 , B 公司涉案专利: 申请日 2021 年某天; 一种灯,包括灯座,支撑架,白色光源,其特点在于,光源四周套设有 滤光部,滤光部分为多个滤光区( a,b,c,d),滤光部与光源相对运动, 使透射出滤光部的光变化,从而适合不同的应用场景; 引用权 1,滤光部相对光源旋转运动,滤光区通过旋转运动实现出光调剂; 引用权 2,滤光部是圆柱形,滤光区之间的分界线与转动轴线平行; 引用权 2,滤光部是多棱柱形,棱边与转动轴平行; 引用权 3 或 4,进一步包括承载座,光源设置在承载座上,滤光部套设在承载座外围,承载座对面有遮光板,滤光部与光源之间设置有灯罩,灯罩向外延长到滤光部,灯罩的材料优选侣; 引用权 1,灯座材料是塑料; 说明书中, 基本上是描述结构, 说明用途; 提到多个滤光区, 可调剂颜色, 可调剂亮度;关于滤光部的描述,以圆柱形为主,圆柱形可旋转,各滤光 区分界线平行于旋转轴;多棱柱形滤光部,以棱边为滤光区分界线,其与旋转轴平行;滤光部与光源中间的灯罩,可以向外延长到滤光部位置;但是对于多棱柱形滤光部,灯罩不能延长到滤光部位置; 精品学习资料 名师归纳总结——欢迎下载 材料 2,对比文件 1 , 申请日 2006 年某天; 可调光灯,包括灯座,支撑座,支撑座顶部是光源,四方棱柱形滤光罩套设在光源外部,滤光罩分为多个滤光区,可以上下移动,靠销钉定位; 精品学习资料 名师归纳总结——欢迎下载 材料 材料 3,对比文件 2 , 申请日, 2007 年某天; 可调光灯,包括灯座,支撑座,支撑座顶部是光源,支撑座四周有螺纹, 支撑座外部有滤光罩,滤光罩环绕光源,与支撑座螺纹协作;通过旋转滤 光罩调整滤光罩与光源的位置,从而调整光亮度; 精品学习资料 名师归纳总结——欢迎下载 材料 4, A 公司技术人员撰写的无效宣告书一关于新奇性制造性 以权益要求 1 不具有新奇性为由,宣告权益要求 1 无效 对比文件 1 的技术方案与涉案专利的权益要求 1 一样, 所以权益要求 1 不具备新奇性; 以权益要求 2 不具备新奇性为由,宣告权益要求 2 无效 权益要求 2 引用权 1,并限定了通过旋转转变滤光部与光源相对位置的技 术特点,对比文件 2 与权益要求 2 的技术方案相一样,所以权益要求 2 不具备新奇性; 以权益要求 5-6 不具备新奇性为由,宣告权益要求 6 无效 权益要求 5,6 涉及材料,而有用新型专利依据专利法其次条第三款,不保 护材料,因此权益要求 5,6 不具备新奇性;其他理由

您可能关注的文档

文档评论(0)

志强老师 + 关注
实名认证
内容提供者

精品学习资料

认证主体成**

1亿VIP精品文档

相关文档

相关课程推荐