美国的三权分立制一个案例.pptVIP

* * 美国的三权分立制 一个案例： 美国女植物人生死升级为政坛争斗，引发 三权分立大讨论 ！ 1990年，美国人特丽； 8年后，丈夫向法官申 请对妻子实施安乐死； 开始了七年的官司生涯， 特丽身上的多条喂食管 多次拨出，又被插回 2001年，佛罗里达法庭第一次判定拨去特丽喂食管，后 被州政府干预，重新插上喂食管。 2003年，佛罗里达法庭再次判定拨去特丽的喂食管。 佛罗里达州长杰布·布什决定介入，州议会通过特丽法案 干预法院判决，特丽被再次插回喂食管。 2005年，美国国会表示关注，但3月18日佛州法庭第三次 判定拨去特丽喂食管。 美国国会3月19日达成一项议案，要求重新为她插入进食 管，美国总统布什中断休假为特丽签署救命法案，特丽父 母请求法院强制执行. 3月21~24日，美国地区法庭、巡回上诉法庭和联邦最高 法院先后驳回了为特丽恢复进食管的请求 自主探究 1、了解三权分立的内容是什么？ 2、三种权力是如何相互制衡的？ 3、辩证分析三权分立的利与弊？ （一分为二） 1、三权分立：权力运行的规则 （１）美国选择三权分立制度的缘由 美国选择三权分立的政体，是其历史条件和具 体国情的产物，也是由国家的阶级本质决定的。 （２）三权分立的核心内容 *权力的分立、制约和平衡 *三权分立是美国联邦政府组建和运行的基本原则 １）立法权：国会 不受行政机关影响 ２）行政权：总统 不对国会负责 3）司法权：美国联邦法院系统 设问：美国的“三权”是如何体现分立原则的？ 终审判决 司法审查权 终身任职 2、三种权力的相互制衡 国会弹劾克林顿 美国首席大法官伦奎斯特 平衡 与 制约 司法权 法院 立法 行政权 国会 总统 总统可否决国会通过的法律 国会可以三分之二多数通过总统否决的法律 总统任命法官必须经参议院批准 最高法院可宣布法律违宪 最高法院可宣布总统违宪 总统任命联邦法官 设问：美国的“三权”是如何体现制衡原则的？ １、立法权属于国会，又受到总统和法院的制约 ２、行政权属于总统，又受到国会和法院的制约 ３、司法权属于法院，又受到国会和总统的制约 国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行使，同时又相互制约，保持权力均衡，按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关，行使国家权力的制度。 三权分立制 ４、三种权力相互制约，保持权力平衡 “三权”的制衡原则 3、三权分立的弊端(一分为二） １、三权分立的积极作用 即反对封建专制，调节资产阶级内部各集团利益，维持资本主义民主制度 ２、三权分立的阶级局限性和消极作用** （1）由于广大劳动人民在国家政权中不居于支配地位， 所谓分权与制衡，事实上成为协调资产阶级内部权力 分配的一种机制。（我国呢？） （2）实行三权分立、制衡的一个必然结果，是三大权 力机关之间互相扯皮，导致效率低下。（联邦制？） （3）三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻