法学论文写作方法课件.ppt

法学论文写作方法 田 艳 学位论文的七要素 ??（上位概念：议论文）?? ??? 1、选题 ??? 2、资料 ??? 3、结构 ??? 4、方法 ??? 5、见解 ??? 6、文章 ??? 7、社会责任 一、选题 （一） 课题选定的四项要求： ????1、有学术性、理论性 ??? 2、有实践性、针对性 ??? 3、有充足的资料 ??? 4、能够扬长避短 符合下述五种情形之一，即可认为具有学术性、理论性： ?? ??? 其一，补白性选题 ??? 这一课题前人没有研究，至少是国内法学界没有作过研究，这叫补白，填补研究的空白，属于有学术性、理论性。 ??? 其二，开拓性选题 ??? 这一课题前人虽然有所研究，但成果很少，仅有几篇一般性文章，本文将研究的范围拓宽了，研究的程度加深了，作了系统、全面、深度的研究，这叫有开拓性，属于有学术性和理论性。 ???? ??? 其三，提出问题性选题 ??? 这一课题是社会生活或法律生活中出现的新情况、新问题，过去没有或没有意识到，当然更谈不到研究，现在提出这一问题本身就具有价值，标志学术研究的进步，也许本文还做不到系统、全面、深入的研究，其学术性和理论性就表现在率先提出问题。 ?? ??? 其四，超越性选题 ??? 这一课题前人已经作过很多研究，可能已经形成通说，但本文根据社会生活和法律生活的重大发展，总结实践中的新经验，回答了实践中的新问题，所作出的研究结果远远超过了前人所达到的程度和水准，当然具有学术性和理论性。 ????其五，总结性选题 ??? 这一课题在不同的时代、不同国家都有很多研究成果，不同的研究都有所侧重，有其局限，有所不足，本文在前人所取得的研究成果基础上作系统、全面、深入的带总结性的研究，这叫集其大成，当然具有学术性和理论性。 （二）要有强烈的问题意识 ??? 学术论文的撰写首先要有一个问题意识，没有问题意识，就不知道该写些什么。在学术思考中，主要有两个思考方式：一个是具体问题的思考；另外一个是体系性思考。这两种思考方式对于撰写学术论文同等重要，因为要解决某个具体问题，必须搞清楚整个体系，学会从体系中找到具体问题的解决出路，如果一个问题的解决出路与整个体系不协调，要么说明思考具体问题的方式不对头，要么可能整个体系不科学。而体系性思考也同样离不开具体问题的回答，如果一个体系不能回答一个具体问题，那么这个体系本身也是有问题的，可以说，解决具体问题是检验一个体系是否科学的试金石。 一定提出新的问题，没有问题意识，恐怕在选题上就是失败的。没有问题意识的博士论文不就是一个综述？你要研究苏力的法学思想，就得在中国大背景下进行研究。要是没有问题研究，你的文章不就变成了苏力传？　　一定要有基本的问题意识，要直接切入正文。什么意思？法学论文一定要从总量控制出发。应该有最基本的研究方法，在此基础上展开分析论证。要提出假设，没有假设，没有问题，那么文章就是缺少红线。要有基本的证伪的方法。学会对自己的理论用证伪方法来检验自己论文，提出假定来反对观点，来检验自己论文。问题是研究的起点，多少年来，我们许多学者主张能要把所有问题研究个透。问题意识：问题从何而来？人类研究科学要想发现一个真正的问题，从何而来？　　 问题的标志是一个对本学科前沿理论都了解的人，用现有的方法解决不了，就有可能产生问题。如，在诉讼法学界研究《国家赔偿问题》，我们用刑诉理论解释不了，用行政诉讼也解决不了。如，美国没有国家赔偿。但是国家赔偿有个问题没有解决，都是适用违法责任原则。这在行政法学界没有问题。问题是我要提出刑讯逼供的问题，如，杜培伍。问题是公安干警违法致人伤残，为什么要国家赔偿呢？警察违法怎么变成了国家责任。你对此如何解释？解释不了。有人用代位赔偿理念来解释。为什么国家对他的民事责任进行买单，但为什么不给他的刑事责任也买单？你这样一想，问题就出来了。 如何才能有问题意识，并进行具体问题的思考和体系性思考呢？这个不是一两天就可以学到的功夫，需要作者长时间的阅读、思考和观察。只有在阅读大量的相关学科的专著或者学术论文之后，才能发现问题。 ??? 这些问题对作者而言可能是新问题，但也可能是老问题，可能是大问题，也可能是小问题。对于新问题，前人研究的成果很少，没有什么学术资料可供借鉴，需要作者开拓自己的思路，展开自己的联想，在这方面的研究，作者也比较容易出成果。对于老问题，前人研究很多，积攒的学术成果也非常多，但不意味着没有什么问题可供研究，要知道，“学术领域或许是有限的，但对这一领域的学术观点却永远值得探讨，只要作者能够在这个领域中提出一个全新的命题，那也是一个很了不起的学术贡献”。 在大问题与小问题之间，经常说的有两种研究方法：大题小作和小题大做。在目前学