火车票实名制的制度经济学分析.ppt

生活中的经济学——火车票实名制的制度经济学分析*学号：********姓名：********班级:********了解什么是火车票实名制？火车票实名制实行的背景事实上，我国不是没有推行过火车票实名制，而是实名制在遭到阻力后便夭折了。因此，就个人的看法，此次推行实名制，认真吸取以往的经验教训就成为首要选择。2003年2月，重庆火车站在春运期间率先推出火车票实名制，然而仅6天时间，就因难以落实而被取消。前几年，上海火车站也采取过类似实名制的售票方法，但实践一段时间后发现这个做法并不完满，最终流产。不过在2006年春运期间，内蒙古赤峰又推出实名制，票贩子遭到沉重打击，取得了良好的效果。重庆、上海实名制的失败的重要原因就是程序上的繁琐。这是试行火车票实名制应注意的经验之一。千呼万唤之后，铁路售票实名制终于初露曙光。今年春运，铁道部计划在广铁集团、成都铁路局试点购票实名制。昨日，广州当地媒体报道称，铁路部门已经投入数亿元，做好实名制购票、验票的硬件准备。《新京报》1月9日火车票实名制的制度经济学分析火车票实名制，从制度经济学的角度来说，是制度变迁的必然产物，而这种制度变迁意味着我们要为之付出一定的制度变迁成本。经济学家科斯明确指出，从“现行的制度安排转变到另一种不同制度安排的过程”是有费用的，并且“是一种费用昂贵的过程。”制度变迁是有成本的，只有当预期的净收益超过预期成本时，一项制度才能被创造出来。换句话说就是，用火车票实名制代替现行的火车票制度也是有成本的。制度变迁的供给者——政府必须考虑到这一制度将产生的收益和成本。从成本方面来看，火车票实名制的制度变迁成本较小。虽然实行实名售票制需要改变现有售票程序和方式，但从技术层面上来看，实行火车票实名制没有任何难度，只需改动现有计算机售票程序的部分源代码，而这种微小的改动很容易实现，所费成本并不高。实名制只是一种“较好”的选择，并非“最好”的选择与原来的制度安排相比，火车票实名制有其内在缺陷。一是实名售票制将在售票程序上有一定繁琐性，会增加售票的信息录入时间和验票的信息核对时间，降低工作效率。特别是在春运期间，由于乘客流量剧增，将影响人流疏散，加剧人群滞留。二是实名制并不能解决现有制度下的所有问题。如乘客购票难，铁路运输部门服务质量差等；三是实名制不能阻止票贩子。但无论是从制度需求，还是从制度供给角度来看，火车票实名制在我国都有推行的必要性和可行性，只是不会一蹴而就罢了。*