律师事务所合伙人制度范本.pdf

律师事务所合伙人制度1

我国律师制度恢复无非几十年的时间，相对于国外动辄几百年的律师发展

史来说，其各种制度的建设，无论如何还处于发展的初级阶段，而其中最初级

的，考查我国现阶段律师事务所合伙人制度，虽然千差万别，各有不同，但究

其来说都离不开四个方面：业务管理、决策管理、人材资源管理、分配机制。

业务管理方面：

行政运作管理方面。过去是主任负责制，主任直接指挥秘书科(办公室)

或者行政人员，甚至自己直接来实施管理。目前多数律师事务所的业务(客户)

开辟多为律师个人所为，案源理所固然自己据有。这样就浮现了律师个人开辟

的案源，无论办的了、办不了都办，导致有的律师吃不了也要吃，有的律师吃

不饱却没的吃。既又难以确保办案质量，又造成为了律师事务所人力资源的浪

费，团队协作差。解决的办法是按照律师的专业、能力和特长统一调配，整合

人材资源律师事务所；又要统一市场(客户)开辟，整合客户资源。具体细化

就是要制定市场开辟规划和实施办法，建立案源报告、审查、奖励和案件统一

受理、统一分配制度，建立主办律师和律师助理制度。创新的目的是淡化律师

事务所业务开辟和执业的个人化、自由化倾向，强化律师事务所的团队协作和

专业化分工，促进律师事务所的规模化、专业化、品牌化发展。

决策管理方面：

律师事务所的权力机构是合伙人(合作人)会议。目前存在的问题是：

一、有的律师事务所的所有合伙人，均等地享有“一人一票”(国际大所

梅森律师行称之为“决策统一模式”)，使意见难以集中，无法高效决策。解决

的办法是采取“比重投票制”(根据资历、创收等贡献因素，确定不同合伙人

所投票的比例)，以建立科学的民主集中的决策机制。创新的目的：既要淡化个

别人(美国律师界称为“仁慈的”，我国称为家长)在决策中的集权倾向，又

要防止纯粹民主化的倾向，强化决策中的民主集中制原则，以提高决策的效

率。规模较大的事务所应设立高级合伙人或者管理(所务)委员会，作为决策

机构或者权力机构的常设机构，以解决人员多决策成本大的问题。

页共16页

现在多数律师事务所，是合伙人既负责决策又负责日常管理，将“平等的

介入管理”作为合伙人的一项不争的重要权力。新的理念是权力机构授权给部

分合伙人组成管理委员会。有一个管理合伙人(普通是主任)来负责，而主任

如果不是管理合伙人，则只是作为一个形象代表(有人戏称为英国女王)。中、

大规模的律师事务所可以建立行政部(办公室)，礼聘一位执行(行政)经理

(主任)(普通非执业律师和合伙人)，上对管理合伙人负责，下负责处理日常

行政事务。这样既可以减少合伙人的管理成本，同时避免了合伙人之间因日常

管理而产生的矛盾，又减少了管理层次和环节，提高了管理效率。创新的目的

是淡化主任和合伙人在具体执行中的作用，强化管理合伙人、行政经理在执行

中的地位和作用，以提高执行效率。

二、有的律师事务所存在高级合伙人自封、独断的家长制遗风(这种家长

往往依靠个人魅力，在国资所或者律师所起始阶段，确实发挥了一定的积极作

用)，使决策失去民主。

人材资源管理方面：

人材包括知识型、专家型、社交型、管理型、专业型、复合型、开辟型、

经营型、操作(工蜂)型、合作型等类型。人材资源管理是指人材的认定、引

进、培养、分工、使用、晋升、淘汰、评价、待遇、奖惩等机制。当前律师事

务所存在的问题主要有：强者(合伙人)间的内耗，专业型、复合型、管理型

人材奇缺，不愿引进和培养年轻律师，人材的流失和必要的淘汰机制的缺乏

等。德国X银行家指出：成功并非通过网罗众多明星级人物加盟，而是通过强

者之间的有效合作、出色的协调与组织、和谐的氛围和企业文化来实现的。律

师事务所必须加强对人材机制的研究和实践，优化组合和科学配置不同学历、

年龄、性别、专业、特长和能力的人材的人力资源。

京都所的律师分为若干级别，每一级别对应相应的工资水平。律师考核分

为考勤考核和工时考核两个内容，即律师除应按朝九晚五的考勤要求到所里上

班外，还需每月完成110小时的有效工作时间。有效工时由律师申报，由向其

安排工作的合伙人审核，经合伙人审核的工时会分别计入该合伙人使用律师的

人力成本