论说明书对权利要求的解释.ppt

论说明书对权利要求的解释适用场合☆复审、无效审查阶段－审查员掌握尺度☆司法审理阶段－法官掌握尺度被解释的对象权利要求书的授权(?)文本或经无效审查阶段进行修改的文本适用情形1、权利要求中的用语模糊不清2、权利要求中的用语是自造词3、权利要求中的用语的含义与其在说明书中的含义不同适用情形1、权利要求中的用语模糊不清用语模糊不清包括技术术语本身的含义不清和各技术术语之间的关系不明确两层含义。适用情形案例一、“酸角饮料的制备方法”的发明专利权的无效Cl.1：一种果汁饮料的制备方法，其特征在于:a)是以名为酸角的果实的肉质部份为原料，b)制备方法是将酸角经分拣－清洗－去壳－热水浸渍－过滤－澄清等步骤处理，c)以上述制得的酸角原汁，浓缩汁为主，配以酒石酸，柠檬酸，醋酸，糖等辅助成份配制成饮料，不添加任何食用色素和糖精。（并列关系or选择关系）适用情形案例一、“酸角饮料的制备方法”的发明专利权的无效Cl.1：一种果汁饮料的制备方法，其特征在于:a)是以名为酸角的果实的肉质部份为原料，b)制备方法是将酸角经分拣－清洗－去壳－热水浸渍－过滤－澄清等步骤处理，c)以上述制得的酸角原汁，浓缩汁为主，配以酒石酸、柠檬酸、醋酸或糖等辅助成份配制成饮料，不添加任何食用色素和糖精。（并列关系or选择关系）权利要求中的用语模糊不清思考：如果在目前的严格的审查下，这样的问题是不是以后可能会消失？还是会有其他类似的情形（无法避免的？）出现？适用情形2、权利要求中的用语是自造词此时该用语的含义应当从说明书中得出。适用情形案例二、侵权纠纷案Cl.1：一种积木地板，它包括积木地板料，积木地板料指经过加工的、具有一定规格的单个木质材料，其特征是多个积木地板料连接成积木地板块或积木地板。焦点问题：“积木地板”到底是指什么样的地板说明书中：之所以用“积木”一词作为“地板”前面的一个限定词，是因为本发明将这种积木地板定义为―类似小孩玩具“积木”一样的基础材料，大小/形状很随意；而被控侵权产品所有本质板材具有统一的规格，面积较大，选材严格，并非利用边角余料，所以不侵权。适用情形3、权利要求中的用语的含义与其在说明书中的含义不同各国一致做法：根据说明书中的含义来解释权利要求中的用语。适用情形案例三、高级人民法院受理的侵权案Cl.1：一种医用腔道内支架，是网状管形的网管，由记忆合金编制，其特征是，网管内壁有一由透明、透气生物膜的内膜管。被控侵权人：主张依据《辞海》，解释权利要求中的“生物膜”应为细胞膜。适用情形法院：根据专利说明书的记载，生物膜具有透明、透气、超弹性且耐腐，可随记忆合金网管同步伸长等特征的描述，应当认为该专利中的内膜管是由高分子生物材料制成的，否则不可能具有上述特性。因此，该权利要求中的“生物膜”根据说明书解释为“高分子生物材料制成的膜”。适用情形案例四、无效案例－复审委Cl.1：用于加热行进中的纤维（7）的装置，它的纵向延伸的加热体（1）具有一个纵向槽（2），在它的面对面而立的侧壁（4、5）上支起许多导向器（6），纤维（7）之字形沿纵向通过纵向槽（2），其特征在于：导向器（6）作为凸起（6.1，6.2）做在两个金属带（3.1，3.2）上，金属带（3.1，3.2）面对面地支承在侧壁（4，5）上，其中面对面的凸起（6.1，6.2）相互错开设置。Cl.4：按权利要求1的加热装置，其特征在于：对置的金属带（3.1，3.2）在纵向各自交替地具有一个或两个在它上面（冲压）成形的导向器（6）。适用情形无效宣告请求人：“做在”是一个上位概念，例如可采用焊接、粘接、冲压（Cl.4)、滚压等形式。专利权人：导向器作为凸起是直接加工在金属带上的。合议组：根据本专利说明书的背景技术部分记载，是现有的作为单个隔板设置的导向器进行了改进，即将金属带与导向器固定。所以应解释为导向器加工固定在金属带上。Exception说明书明确排除对确定权利要求保护范围的作用由于申请阶段，申请人撰写的申请文件，期望获得保护的技术方案可能在权利要求书没有得到清楚表明，而往往要通过说明书及其附图对权利要求文字字面所限定的技术方案作出扩大或者缩小，只要这种解释是足够清楚的，就应当被允许。Exception案例：无效“具有宽视野的潜水面罩”的实用新型专利权Cl.1：一种具有宽视野的潜水面罩，其特征在于，其构成包括一副框、一镜面、一面罩及一主框；副框：其框缘配合镜面的框缘，其夹掣镜面及面罩而与主框结合成一体；镜面：是由正向镜