基于企业生命周期理论的现金股利分配实证研究.docxVIP

基于企业生命周期理论的现金股利分配实证研究

二、文献综述

企业生命周期理论自提出以来，一直是企业管理领域研究的热点之一。该理论将企业的发展过程划分为不同的阶段，包括初创期、成长期、成熟期和衰退期，每个阶段都呈现出不同的特点和挑战。现金股利分配作为企业财务管理的重要组成部分，其决策往往受到企业所处生命周期阶段的影响。基于企业生命周期理论的现金股利分配实证研究具有重要的理论和实践意义。

在初创期，企业通常面临着资金紧张、市场前景不确定等问题。此时，企业往往更倾向于将利润用于扩大生产、开拓市场等方面，而非支付现金股利。这一阶段的研究多关注于企业如何通过合理的财务策略来平衡内部资金需求和外部融资压力，以实现快速成长。

进入成长期后，企业的规模和盈利能力逐渐提升，市场前景也逐渐明朗。此时，企业开始考虑通过支付现金股利来回报股东，并吸引更多的投资者。关于成长期企业现金股利分配策略的研究结果并不一致。一些研究表明，适度的现金股利分配可以提高企业的市场价值和股东满意度而另一些研究则认为，过高的现金股利分配可能导致企业缺乏足够的资金用于研发和扩张，从而影响其长期发展。

到了成熟期，企业的规模和盈利能力达到顶峰，现金流相对稳定。这一阶段的研究主要关注于如何制定合理的现金股利分配政策，以平衡股东利益和企业长期发展需求。一些学者提出，成熟期企业应当采用稳定的现金股利分配政策，以树立良好的企业形象并吸引长期投资者。

随着企业进入衰退期，其盈利能力和市场份额逐渐下降。此时，企业可能面临资金短缺、市场竞争力减弱等问题。关于衰退期企业现金股利分配策略的研究多关注于如何通过调整股利政策来应对财务困境、保持企业稳定等方面。

基于企业生命周期理论的现金股利分配实证研究涉及多个阶段和方面。未来的研究可以进一步探讨不同生命周期阶段下现金股利分配与企业价值、股东利益以及市场反应之间的关系，为企业的财务管理和决策提供更加全面和深入的指导。

1.企业生命周期理论的研究现状

企业生命周期理论的研究起源于美国经济学家阿道夫贝尔曼在1957年提出的理论，他将企业发展划分为创业期、成长期、成熟期和衰退期四个阶段。此后，许多学者对该理论进行了拓展和深化。例如，阿莱卡蒂奇曼和罗伯特安德莱森提出了“动态能力视角”，认为企业在不同阶段应该注重不同的能力发展詹姆斯贝斯特将企业生命周期划分为五个阶段，即创业期、扩张期、成熟期、衰退期和重整期，对企业生命周期模型进行了更新和完善。

随着经济全球化和信息技术的发展，企业生命周期理论也在不断更新和完善。学者们开始关注企业生命周期与经济环境、技术变革、市场竞争等外部因素的关联性，探讨了企业生命周期与创新、战略转型、管理创新等诸多问题的关系。在理论研究方面，企业生命周期理论逐渐开始向跨学科领域拓展，结合社会学、心理学、政治学等学科的理论，探讨企业生命周期与人力资源管理、组织文化、企业家精神等方面的关系。

在实证研究方面，早期的研究主要集中在企业生命周期的特征、阶段特征与企业绩效之间的关系。例如，约翰库伦在1980年对美国制造业企业的实证研究发现，企业生命周期的不同阶段对企业绩效有着显著的影响。这方面的研究还存在一定的争议和不足，需要进一步的实证研究来验证和完善企业生命周期理论。

企业生命周期理论在企业管理实践中得到了广泛的应用，为企业的管理和发展提供了重要的指导意见和建议。该理论在理论和实证研究上仍存在一定的争议和不足，需要进一步的研究来完善和发展该理论。

2.现金股利分配的研究现状

现金股利分配作为企业财务政策的重要组成部分，一直受到理论界和实务界的广泛关注。国内外学者从不同角度对现金股利分配进行了深入研究，形成了丰富的理论体系和研究成果。

在理论研究方面，基于企业生命周期理论，企业的现金股利分配策略会随着企业的发展阶段而发生变化。初创期企业通常需要大量的资金投入研发和市场拓展，因此往往采取低现金股利分配策略，甚至不分配现金股利。随着企业进入成长期和成熟期，盈利能力逐渐增强，现金流稳定，企业开始逐步增加现金股利分配。到了衰退期，企业面临市场份额下降、盈利能力减弱等挑战，可能会减少现金股利分配，以保留更多的资金用于企业转型或维持运营。

在实证研究方面，学者们通过收集和分析大量企业的财务数据，对现金股利分配与企业价值、股东利益、公司治理等方面的关系进行了深入研究。研究发现，适度的现金股利分配有助于提高企业的市场价值和股东利益，增强企业的竞争力。过高的现金股利分配可能导致企业缺乏足够的投资资金，影响企业的长期发展。现金股利分配还受到公司治理结构、法律法规、市场环境等多种因素的影响。

现金股利分配是一个复杂而重要的财务问题。未来的研究可以进一步探讨如何根据企业生命周期理论和其他相关理论，制定更加科学合理的现金股利分配策略，以实现企业价值和股东利益的最大化。