《侵权责任法》相关案例分析.docxVIP

《侵权责任法》相关(xiāngguān)案例分析

【例1】甲、乙夫妇因8岁的儿子严重残疾，生活彻底不能自理而非常痛苦。一天，甲往儿子要喝的牛奶里放入“毒鼠强”时被乙看到，乙说：“这是毒药吧，你给他喝呀？”见甲不说话(shuōhuà)，乙叹了一口气后就走开了。毒死儿子后，甲、乙二人一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死(2022年司法考试试卷二第7题)。①甲、乙以默示的方式(fāngshì)达成杀人的共同故意。②甲以作为方式，乙以不作为方式(母亲对儿子具有救助(jiùzhù)的义务)，基于共同故意实施了杀人，在刑法上构成共同杀人罪，在民法上构成共同故意侵权。

【例2】甲、乙共谋(ɡònɡmóu)伤害丙，丙中一刀，不知甲或者乙所为。①丙只须证明甲、乙共谋伤害自己，自己挨的那一刀究竟是甲还是乙造成的，则无举证责任。②不仅如此，甲即便证明此刀伤是乙造成的，也不能免除自己的连带责任。③共同故意使加害人的行为结合为一个整体，各加害人均应就“可能的因果关系”承担责任，受害人免予承担证明每一个加害人的行为与伤害均具有因果关系，某一加害人不得通过证明自己的行为与伤害无事实上的因果关系而免责。

【例3】甲、乙、丙共谋报复丁，甲将丁打伤，乙放火将丁的房屋烧毁，丙到学校将丁的儿子打成重伤。①甲、乙、丙须对丁的人身伤害、丁的房屋损害、丁之子的人身伤害承担连带责任。②共同故意侵权不要求数人造成“同一伤害”，只要求伤害具有“统一性”，统一于共同故意既可。

【例4】甲、乙、丙共谋抢劫丁银楼，甲虽未到现场，或者甲对乙、丙表示退出，若其先前的共谋对乙、丙的抢劫行为仍具作用，则甲的作用与教唆、帮

助具有同等价值(jiàzhí)，仍应对乙、丙的抢劫行为负连带责任。①共谋后，仅仅未实施分配给自己的任务，仍为共同侵权人。②甲事前的共谋对丁的伤害(sǔnhài)仍具“心理上的因果关系”(近期刑法学上的概念)。

【例5】(共抬重物(zhònɡwù)登高案)个体户甲、乙共抬重物登高，预见重物有坠落伤人之虞，但彼此询明，均有不至坠落之自信。结果继续抬行不久，重物坠落伤及随后(suíhòu)的游人丙。①甲、乙对丙的伤害具有(jùyǒu)共同过失，构成共同侵权。②须注意：若甲、乙是同一公司的员工，则加害人就惟独一个人(公司)，就不是共同侵权了。

【例6】(相约飚车案)甲、乙相约于某日凌晨二时在北京二环路进行飚车比赛，试看谁能打破“二环十三郎”的纪录。甲、乙在比赛时你追我赶，争先恐后，汽车风驰电掣，时速高达每小时300公里。前方浮现一出租车时，甲驾车成功闪避，乙因措施不力驾车撞上出租车，导致出租车车毁人伤。①甲、乙对伤害有共同过失，构成共同侵权。②甲的行为与伤害间虽无物理上的因果关系，但有法律上的因果关系。

【例7】(会诊案)患者甲在乙医院住院治疗，乙医院邀请丙医院的专家丁与本院的专家戊一同对甲会诊。专家丁因疏忽大意，误诊为甲的右肾坏死，专家戊也因疏忽大意没有发现诊断错误，二人决定对甲实施手术，切除甲的右肾。手术后发现甲的右肾没有病变。“甲医院”和“乙医院”有共同过失，构成共同侵权。

【例8】甲(20岁)对乙(12岁)说：“你用石头砸丙养的狗，看它有何反应！”乙见自己的父亲闻言未置可否，就捡起石头砸狗，狗挣脱铁链将丁咬伤，花去医药费3万元。对此，下列表述正确(zhèngquè)的有哪些？

A.丁有权请求(qǐngqiú)甲赔偿3万元

B.丁有权请求(qǐngqiú)乙的监护人赔偿3万元

C.丁有权请求(qǐngqiú)丙赔偿3万元

D.丁有权请求乙的监护人赔偿与其过错(guòcuò)相应的数额

【答案】ACD

【例9】甲、乙、丙持相同的枪和子弹进山打猎，以为灌木丛中有野兽出现，三人同时各自开了一枪，一颗子弹击中在灌木丛中采蘑菇的丁，致丁死亡。难以确定这颗子弹是谁射出的。①甲、乙、丙的射击行为构成共同危（wei）险行为。②共同危（wei）险行为的主要特征在于加害人不明，受害人难以证明因果关系，故在责任成立上采用因果关系推定，推定甲、乙、丙的行为与伤害间均有因果关系。

【例10】甲、乙、丙持相同的枪和子弹进山打猎，以为灌木丛中有野兽出现，三人同时各自开了一枪，三颗子弹均击中在灌木丛中采蘑菇的丁头部，致丁死亡。①甲、乙、丙主观上为共同过失。②甲、乙、丙每一个的射击行为与伤害均有因果关系。③应合用《侵权责任法》第8条，甲、乙、丙承担连带责任。④即使甲证明丙的射击行为足以致丁死亡，也不能免除甲、乙的责任。

【例11】甲请好友乙、丙帮忙教训丁，乙、丙欣然应允。甲、乙、丙来到丁家，见丁在自家中院内顽