第三单元+法律与教化+课件-2025届高三历史统编版（2019）选择性必修1一轮复习.pptxVIP

第三单元法律与教化;知识框架;法律与教化;;法律与教化;学习目标1．知道先秦时期成文法的产生过程，以及这一时期思想家对于德治、法治关系的讨论。2．知道自西汉起历代王朝法律、礼教并用的统治手段。3．了解近代西方法律制度的渊源和基本特征，知道宗教伦理在西方社会发展进程中的作用。4．了解当代中国的法治建设和精神文明建设成就。;活动方案;法律是统治阶级意志的体现，是国家的统治工具，着眼于防范与惩治。教化是社会治理的重要工具，着眼于教育和引导。两者相辅相成。中华法系的特点是礼法结合。西方形成了以英美为代表的英美法系(海洋法系)和以法国为代表的大陆法系，强调司法独立，保护个人权利。

;一、中国古代的法治与教化

1．先秦时期的德治与法治;时间;2．秦汉至隋唐时期的法律与教化;时间;时间;3．宋元至明清时期的法律与教化;时间;二、近代西方的法律与教化;阶段;教化;教化;近代西方法律制度

的特征;近代西方法律制度

的特征;近代西方法律制度

的特征;三、当代中国的法治与精神文明建设

1．中华人民共和国的法治建设进程;时间;时间;2．社会主义精神文明建设;时间;时间;1．对应时段，填写历史发展线索。

(1)中国古代的法治与教化;(2)近代西方的法律与教化;(3)当代中国的法治与精神文明建设;2．阅读地图，完成问题。;“中国精神”主要是指以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神。如图中①处对应的是“延安精神”，结合所学知识，请说出②③④处对应的“中国精神”。

【答案】②对应“特区精神”；③对应“铁人精神”；④对应“西柏坡精神”。

;阅读材料，回答问题。

材料一中世纪以来的法国法律受到了罗马法的深刻影响，自然法的理念十分流行。启蒙运动时期，一些思想家按照资产阶级的要求对自然法理念进行了重新阐释，并提出了一系列立法原则。大革命开始后，在这些立法原则的指导下，法国先后制订了一些民事法律。但由于时局动荡，统一的法典始终无法编订。拿破仑掌权后，亲自主持民法的立法工作，多次出席相关会议并裁决争议。;1804年，《法国民法典》颁布实施。此后，《???国民法典》虽经多次修订，但其原则、框架和风格没有发生根本变化，并被德国、丹麦等国家所吸收。

——叶秋华、洪荞《论〈法国民法典〉的历史演进：纪念〈法国民法典〉颁布二百周年》

;材料二第8条所有法国人都享有民事权利。

……

第488条满21岁为成年，到此年龄后，除结婚章规定的例外，有能力为一切民事生活上的行为。

……

第544条所有权是对于物有绝对无限制地使用、收益及处分的权利。

第545条任何人不得被强制出让其所有权……

……;第1101条契约为一种合意，依此合意，一人或数人对于其他一人或者数人负担给付、作为或不作为的债务。

……

第1134条依法成立的契约，在缔结契约的当事人间有相当于法律的效力。

——《法国民法典》(1804年)

;(1)据材料一并结合所学知识，概括《法国民法典》颁布的历史条件。

【答案】历史条件：罗马法的影响；启蒙思想家提供理论基础；法国资本主义经济的发展；法国大革命的推动；拿破仑的主持推动。(任答两点即可)

;(2)据材料二，归纳《法国民法典》体现的原则，并结合所学知识，说明《法国民法典》的历史作用。

【答案】原则：自由平等；私有财产神圣不可侵犯；契约自由与契约神圣。(任答两点即可)历史作用：有利于法国资本主义的发展和启蒙思想的落实；巩固了法国大革命的成果；为欧洲大陆国家的立法树立了典范。(任答两点即可)

;1．阅读材料，回答问题。

材料《新唐书·孝友》记载了一则案例：初唐武后统治之时，同州下邽(今陕西渭南)人徐元庆为报杀父之仇手刃原县尉赵师韫，并于案发后主动归罪。此案的判决引起了近百年的争议。武则天以女性身份掌权，引起朝野诸多非议，她本想遵循先例，贯彻儒家“父之雠，弗与共戴天”的信条赦免复仇者，以博得仁义之名。但八品的左拾遗陈子昂却作《复仇议状》一文，他认为，法律是“圣人作始，必图其终，非一朝一夕之故，所以全其政也”，主张不应以礼屈法，提出先诛后旌的处理方法，即“置之以刑，然后旌其闾墓”。武后考虑之后采纳，并奉为经典供后世参照。;百年之后，柳宗元重提此案。柳宗元时任礼部员外郎，积极支持“永贞革新”。他作《驳复仇议》批判陈之建议，认为“既诛且旌”乃“黩刑坏礼”，应遵循圣人之制，“穷理以定赏罚，本情以正褒贬”。他认为礼法本不存在冲突，目的都是防乱。因此，表彰与处死同施于一人，将导致滥用刑法或破坏礼制，不利于警示后人谨慎行事。他建议对复仇案件要区分论罪用刑：若复仇合乎“礼”，即父为官吏误杀，复仇当被奖励；如其父确实当诛，复仇便是“仇天子之法”“悖骜而凌上”。

;与柳同一时代的韩愈也加入了论战，为此写了《复仇状》一文。他认为，臣下无权决断复