原创力文档- 1、本文档共10页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
强制确定法：建立在产品的功能和成本应协调一致的基础上，即某零部件的成本应与其功能重要性相对应。分析：如果某零部件成本很高，功能重要性较低；或反之，均认为成本与功能不匹配。*7.2.3强制确定法①将构成产品的零部件顺序排列；②各零部件逐一比较、打分。重要的多得分，不重要的少得或不得分；③每个零部件的功能得分除以总和，得功能评价系数；④每个零部件目前成本除以总成本，得成本系数；⑤将每个零部件功能评价系数除以成本系数，得价值系数。⑥结论。*0-1评分法；0-4评分法；0-9评分法。1.强制确定法的步骤*分析价值系数＜1，即功能评价系数＜成本系数。说明该零部件不很重要，却占用较多成本；可降低其成本。价值系数＞1，即功能评价系数＞成本系数，说明该零部件功能较重要，成本却不多，可考虑提高成本。*结论：价值系数偏离1的程度越高，越应被选为VE的对象。价值系数=1，表示该零部件功能和成本匹配恰当。价值系数=1或略大于、略小于1的零部件不应选为VE的对象。0-1评分法：将各构成要素排成矩阵，按功能重要程度逐一两两比较，功能相对重要的得1分，不重要的得0分。将每个要素所得分数除以各要素得分总和，求功能评价系数。功能评价系数：反映该配件在全部零部件中的重要程度，系数越大越重要。注意：应10人左右分别打分，减少个体误差。*2.0-1评分法0-1评分表名称两两对比评分得分功能重要性系数ABCDEA×111140.4B0×01120.2C01×1130.3D000×000E0001×10.1合计101.0*结论0-1评分法优点：简单、易行、实用，应用范围很广。0-1评分法缺点：只能给出0和1两种结果；注意：总有一个零部件得分为0，但该零部件并不一定没有存在必要。改良：为克服0-1评分法不足，可采用0-4评分法。*若两要素的重要性相差很大，重要的打4分，不重要的打0分；若两要素的重要性相差不大，重要的打3分，不重要的打1分；若两要素的重要性无甚差别，分别打2分。注意：两要素分数之和总是4。*3.0-4评分法0～4评分表名称两两对比评分得分功能重要性系数ABCDEA×423090.225B0×12250.125C23×0380.200D124×4110.275E4210×70.175合计401.0000～4评分法更接近实际。注意：更加复杂的零部件功能系数和价值系数的求取，可依0～4评分法的规则加以扩充，采用多比例评分法。*结论
文档评论（0）