学校、浙江省杭州市二中三校2023年高三4月联考语文试题 .pdf

湖湖湖湖湖湖湖湖湖湖湖湖湖湖湖湖湖湖湖湖湖湖湖湖湖湖湖湖湖 湖湖湖2023湖湖湖4湖湖湖湖湖湖湖 语文试卷 注意事项： 1.本试卷分试题卷和答题卡，满分150 分，考试时间150 分钟。 2.答卷前，考生务必将自己的姓名和座位号填写在答题卡上。 3.回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标 号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时， 将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。 一、现代文阅读（35 分） （一）现代文阅读Ⅰ（本题共5 小题，17 分） 阅读下面的文字，完成下面小题。 材料一： 人工智能是近年来引起人们很大兴趣的一个领域，经常被简写成“AI”。AI 的目标是用机器尽可能地模仿人的精神活动，或许还能在这些方面最终改善并超 出人的能力。迄今为止，AI 已经进展到何种程度呢？可以公正地说，AI 的确做 了许多聪明的事，但其对人类智慧的任何模拟都还远未成为事实。 柯尔贝在20世纪60年代中期发展的电脑程序与图灵测试相连贯，它成功地 模拟出一位精神疗法专家，以至于某些病人发现自己对电脑比对人类更愿意袒露 自己的内心。虽然这会给人一种电脑具有某种理解力的可怕印象，然而在事实上 它一点儿也没有，它只不过是遵循着某种相当简单的既定规则或算法而已。 计算机下棋也许是机器被认为能够 “智慧作为”的最好例子，因为一些机器 在与人对弈时实际已达到极受尊敬的“国际大师”的水准。其实，下棋机除了精 确的计算能力外，还大大地依赖于博学多闻。如果落子动作要求非常快，下棋机 总的来说比相当多的弈手都要高明一些；如果每一着允许的时间更长，则弈手的 表现相对地要比机器好。人们可以依照如下事实来理解这一切：电脑是基于准确 和快速的广义的计算来决策，而弈手则依赖于利用相对缓慢的意识作出“判断”； 当有时间时，弈手可以得到比不用这类判断而只用简单计算和直接排除可能性的 机器更深刻的分析。 一些人宣称人工智能已经为理解精神品质——譬如快乐、痛苦、饥渴等提供 了途径，他们以格雷·瓦尔特的乌龟为例。乌龟的行为模式在电池快用完时就要 改变，然后它以被设计好的行为方式补充自己的能量存储，这和人类或任何动物 感到饥渴时的行为非常相似。当瓦尔特乌龟以这种方式行动时，我们说它饥饿了， 并非错误的语言表达。瓦尔特乌龟设计中的某些机制对其电池的状态很敏感，低 到一定点时就会让乌龟转换到不同的行为模式。但是人类的行为模式的改变会更 加复杂，更加微妙。人类不是简单地从一种行为模式改变到另一种行为模式，而 是存在一种以确定方式行动之下的倾向性变化，当补充能量供应的需求增加时， 这些变化就会变得更加强烈。 正如我们都知道的，人类的事情实际上并不像人工智能这么简单：我们有时 似乎特地去招惹痛苦，或者故意回避某种快乐——很清楚的一点是，人类的实际 行为实在是由比这些复杂得多的判断依据所导引的。这可由一个人触摸热火炉的 经验得到旁证：一个人在甚至还未感到痛楚之时就采取了抽手回来的动作，这种 不情愿的动作比痛苦或快乐的实际效应更接近于仪器设备对自己苦乐度的反应。 尽管如此，我仍然相信 AI 实现了一种值得尊敬的创造。 （摘编自罗杰 ·彭罗斯的 《皇帝新脑》） 材料二： 和人类智能相近的AI 系统会给社会和人类带来极大风险，广泛的研究已经 证明了这一点，顶尖的AI 实验室也已经承认。正如 Asilomar AI 研究所指出的 那样， “高级AI 可能意味着地球生命史上的深刻变革，我们应当关注，并对资 源进行规划和管理”。不幸的是，这种规划和管理没人去做。而最近几个月，AI 实验室正在开发越来越强大的数字思维，竞争逐渐失控，包括它们的创造者在内， 没有人能理解、预测或可靠地控制它们。 如今，AI 系统在一般任务上已经具备了与人类竞争的能力，我们必须 自问： 是否该让信息渠道充斥着机器写就的宝传和谎言？是否应该把所有工作都 自动 化，包括那些有成就感的工作？是否该开发机器大脑，让它们在数量上发展得比 人脑还多，在思维上表现得比人脑还聪明，最终淘汰我们取代我们？是否应该冒 文明失控的风险？这样的决定绝不能委托给未经选举的技术领袖来做。只有当我 们确信强大的AI 系统是积极的、风险是可控的，才应该继续这种开发。而且AI 的潜在影响越大，我们就越需要充