昌江县三年级数学期末成绩分析报告_2.docVIP

昌江县三年级数学期末成绩分析报告 （2011-2012学年度） 本次分析所采集的数据为我县2011-2012学年度第一、第二学期三年级数学期末考试成绩统计的数据。经过对全县27所小学校上报的数据进行综合分析，得出以下的分析结果： 一、全县三年级数学参考率 我县2011-2012学年度第二学期三年级学生应考人数共计2907人，实考人数共计2850人，参考率为98%。同第一学期相比，应考人数增加了2907-2829=78（人），实考人数增加了2850-2764=86（人），参考率提高了98%-97.7% = 0.3%。 二、全县三年级数学总平均及格率、优良率和平均分 学期 平均分 及格率 优良率 第一学期 50.3 40.6 % 20.4% 第二学期 45.9 38% 15% 增幅情况 ↓4.4 ↓2.6% ↓5.4% 【说明：及格率是指单科≥60分的人数占应考人数的百分比；优良率是指单科≥80分的人数占应考人数的百分比；平均分是指总分与应考总人数的平均值。】 从以上的表中数据来看，第二学期的两率一分均比第一学期偏低，主要原因有以下三方面：1、本学期三年级数学期末测试内容体现数学生活化，学生运用数学知识解决简单生活问题的能力欠佳。2、学生审题、答题、检验不认真。3、汉区和黎区学生的文化基础知识不扎实，严重影响全县两率一分的提高。4、学生没有形成自主学习的习惯，学习数学的兴趣不高。 三、全县三年级数学及格率、优良率、平均分较高与较低对比 1、全县三年级数学及格率较高与较低的学校对比表 及格率较高的学校 及格率较低的学校 高出部分（%） 序号 学校 及格率(%) 学校 及格率(%) 1 县一小 72 昌江思源学校 8.2 63.8 2 县三小 71 叉河中心校 10 61 3 矿区一小 66.7 石碌镇学校 10 56.7 4 县六小 66 南罗学校 13 53 5 玉来学校 64 七叉中心校 14 50 2、全县三年级数学优良率较高与较低的学校对比表 优良率较高的学校 优良率较低的学校 高出部分（%） 序号 学校 优良率% 学校 优良率% 1 县六小 46 南罗学校 0 46 2 县一小 42 峨港学校 0 42 3 县三小 31 石碌镇学校 1 30 4 县五小 28 昌江思源学校 2 26 5 玉来学校 28 七叉中心校 2 26 6 矿区一小 28 十月田学校 4 24 7 矿区六小 25 叉河中心校 5 20 8 英才学校 22 乌烈中心校 6 16 9 矿区二小 21 霸王岭学校 7 14 10 西区学校 20 育新小学 8 12 平均分较高的学校 平均分较低的学校 高出部分 序号 学校 平均分 学校 平均分 1 县一小 73 叉河中心校 24 49 2 县三小 70.6 石碌镇学校 24.5 46.1 3 矿区一小 63.5 七叉中心校 25 38.5 4 县六小 66.2 昌江思源学校 31 35.2 5 玉来学校 60 乌烈中心校 31 29 3、全县三年级数学平均分较高与较低的学校对比表 全县两率一分较高的学校很少。及格率、平均分≥60%的学校各有5所，均约占全县统计学校（27所）的；优良率≥20%的学校有10所，约占全县统计学校（27所）的。本学期两率一分较好的学校有：县一小、县三小、矿区一小和县六小；两率一分较差的学校有：昌江思源学校、南罗学校、石碌镇学校、叉河中心校和七叉中心校。汉、黎区小学的两率一分均比城区小学偏低，两极差异较大。全县小学三年级数学总体成绩不理想。 四、2011-2012学年度全县三年级数学第一、第二学期及格率增幅对比表 区域 学校 学期 平均分 及格率（%） 优良率（%） 区域 学校 学期 平均分 及格率（%） 优良率（%） 城 区 县一小 第一学期 71.1 71.8 46.2 汉区 红田学校 第一学期 60.0 54.0 30.0 第二学期 73.0 72.0 42.0 第二学期 45.0 32.0 17.0 增幅情况 1.9 0.2 -4.2 增幅情况 -15 -22 -13 县二小 第一学期 45.0 46.0 14.0 乌烈中心校 第一学期 42.4 22.7 8.9 第二学期 39.5 49.0 11.0 第二学期 31.0 22.0 6.0 增幅情况 -5.5 3 -3 增幅情况 -11.4 -0.7 -2.9 县三小 第一学期 65.5 60.0 40.0 峨港学校 第一学期 55.4 35.3 0.0 第