自然基金申请与评审关键点.pptVIP

国家自然科学基金课题申报与评审关键点浅谈;国家自然科学基金的项目种类：重大项目、重点项目、面上项目(15.92%)、青年基金(19.16%)、地方基金、国际合作基金、港澳合作基金、杰出青年基金等。抓紧年龄优势，申请青年基金。 国家自然科学基金的要求：基础及应用基础讨论，鼓励原始创新。 凝练好科学问题（提出明确假说）； 明确讨论思路(编个好故事）。;初审：国家自然科学基金委各处负责申报书的资格审查:申请书填写(申请者及项目组成员签字、申请单位和合作单位盖章)、青年基金申请者的年龄(申请当年1月1日末满35周岁)、申请者和项目组成员是否超项。 一审：由基金委依据申报的题目和主题词选择3-5名国内外专家函审。 可以提出回避专家，对符合项目指南的项目重点关注 二审：在一审基础上进行排序后,选择超出拟批准项目20%的预选项目,由基金委聘请相关专家组成专家评审组集中评审。 依据专家评审意见，分为A类（1：1.2），和B类（候选，难度较大） ;资助的项目无论是基础还是应用基础讨论类项目肯定要有创新性和讨论价值。 对整体讨论方案的考虑是，目标明确、内容适合、重点突出，手段先进，尤其看是否抓住了关键问题；同时也要注意讨论队伍状况、前期工作基础和项目的经费预算情况。 格外注意发现和保护创新性强的项目，扶持学科交叉的讨论项目，对于主持过基金项目的申请人，要加强绩效管理。对青年申请者的项目，轻工作积累，重进展潜力。;课题申报中存在的主要问题 ;选 题 之 忌;选题;题目： 少或不用缩写词;明确,贴切;忌抽象和空泛。最好让别人一看题目就能知道你做哪方面的讨论、讨论对象、解决的问题。 语不惊人死不休！ 突出创新点！第一眼就把评委的注意力吸引住 牙髓干细胞迁移-分化时相特征及其"交互对话"讨论 申请学科、主题词： 想让什么样的专家评您的“申请书”？（与选择一审专家亲密相关！） ;摘 要;立项依据 introduction;缺乏创新性与讨论价值;讨论内容、目标、拟解决关键问题; 1 讨论方案要合理,环环相扣,设计好对比组,列出简略的方法和技术（先进、牢靠、有创新） 2 技术???线可用流程图（即实验程序,不要太繁）。 选用的有关方法必须与讨论目标直接关联，既通过什么样方法完成讨论目标。 简述简略的实验方法，使评审者信任申请人确实掌握了该方法。 尽可能使用经典的、公认的讨论方法。如果使用的不是经典或公认的方法，解释该方法比经典方法的好处、可信度等。;项目的特色与创新之处;缺乏讨论工作基础;研 究 基 础 ;可行性差;该申请在理论上是否可行。 实验设计是否合理。 重点放在讨论方法和讨论方案的可行性上： 已掌握的讨论方法； 材料来源； 实验条件； 前期工作基础； 项目组人员结构。 可行性分析除了对本单位的讨论实力进行恰当的分析外，最好找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项目越来越看重单位合作。（但是合作单位不宜太多）;实 验 条 件 ;项目组梯队结构不合理;申请人与项目组成员（反映学术水平和能力） ;年度计划与预期结果;临床学科优先资助的方向;重要的几点; 预祝大家在2010年的申报中 取得圆满成功！ 感谢！国家自然科学基金课题申报与评审关键点浅谈;国家自然科学基金的项目种类：重大项目、重点项目、面上项目(15.92%)、青年基金(19.16%)、地方基金、国际合作基金、港澳合作基金、杰出青年基金等。抓紧年龄优势，申请青年基金。 国家自然科学基金的要求：基础及应用基础讨论，鼓励原始创新。 凝练好科学问题（提出明确假说）； 明确讨论思路(编个好故事）。;初审：国家自然科学基金委各处负责申报书的资格审查:申请书填写(申请者及项目组成员签字、申请单位和合作单位盖章)、青年基金申请者的年龄(申请当年1月1日末满35周岁)、申请者和项目组成员是否超项。 一审：由基金委依据申报的题目和主题词选择3-5名国内外专家函审。 可以提出回避专家，对符合项目指南的项目重点关注 二审：在一审基础上进行排序后,选择超出拟批准项目20%的预选项目,由基金委聘请相关专家组成专家评审组集中评审。 依据专家评审意见，分为A类（1：1.2），和B类（候选，难度较大） ;资助的项目无论是基础还是应用基础讨论类项目肯定要有创新性和讨论价值。 对整体讨论方案的考虑是，目标明确、内容适合、重点突出，手段先进，尤其看是否抓住了关键问题；同时也要注意讨论队伍状况、前期工作基础和项目的经费预算情况。 格外注意发现和保护创新性强的项目，扶持学科交叉的讨论项目，对于主持过基金项目的申请人，要加强绩效管理。对青年申请者的项目，轻工作积累，重进展潜力。;课题申报中存在的主要问题 ;选 题 之 忌;选