法律毕业论文8篇：国家政权岂容煽动颠覆 .docVIP

法律毕业　8篇 内容提要： ? 　　权岂容煽动颠覆 ? 论房地产法体系的重构 ? 论　治理视角下的民商事登记局 ? 　湿地占用付费补偿制度及其启示 ? 刍议民族法学学科体系的理论架构 ? 互联网企业市场支配地位的认定 ? 　人民　应率先铸牢法治　 ? 试论我国　原因研究的范式问题 全文共56267 字 　　权岂容煽动颠覆 文／谭湘客 在现代法治文明的语境下，“　”是一个典型的贬义词——法律常识告诉人们，言论在一般情况下是不会受到惩罚的，尤其不应成为　刑法惩罚的罪名。但言论自由却不是　的，如果人们的某些言论将产生直接和严重的后果，那就必然会受到法律的禁止与惩罚，如以造谣、诽谤等方式煽动颠覆　　权的行为，就为我国法律所不容——我国刑法所列的煽动颠覆　　权罪，调整和规范的就是那些会让人产生颠覆　　权、　　主义制度念头的极端言论，原因是许多人都可能因此而受到蛊惑并产生广泛而有害的影响，甚至着手实施颠覆　　权的行为。 国内多家　日前纷纷载文称：记者从湖南省衡阳市中级人民法院了解到，2014年11月28日上午，该院对赵枫生煽动颠覆　　权案作出一审判决，以煽动颠覆　　权罪判处被告人赵枫生有期徒刑4年，剥夺　治　3年。身为湖南永州农民的赵枫生之所以被定罪判刑，皆与其近年来的一连串煽动颠覆　　权、　　主义制度的言行有关——此前有报道称，赵枫生曾撰文表示自愿放弃　居民身份，并扬言“申请加入　中华民国”，还曾为策划、煽动聚众扰乱公共场所秩序违法　活动的王功权创作歌曲一首，并且在　“　金水桥暴恐　”发生后，他竟呼吁暴恐分子袭击　和　府，他本人也发布所谓的《北伐檄文》，妄称把“圣战”与所谓“　大业”联系在一起……这些行为无不说明，赵枫生的所谓“言论自由”其实是建立在制造　、　的流血　目标基础上的，威严的　法律岂能纵容这样的无耻行径继续下去！赵枫生其人其事 如果不是湖南衡阳中院一审以煽动颠覆　　权罪对赵枫生定罪量刑，相信绝大多数中国民众都不知道赵枫生究竟是何许人。赵枫生实际上也仅是个名不见经传的中国农民，正如暂居　的他于2007年6月以“秘书长”身份宣布成立“中华全国新农民协会”时所宣称的那样，他一直都“只想好好做个农民”。不过从那时起，他便似乎没再满足于像祖辈那样做个地道的中国农民，而是个足能代言九亿中国农民的“意见　”。 通过赵枫生自己公开的个人信息可见，他系湖南省永州市江华瑶族自治县未竹口乡枫木村枫木坪组人，于1977年1月15日出生在一个瑶族农民家庭。虽然没有资料显示他的学历与求学经历，但从其发表过的大量关注农民和农民工生存问题的文章中可见，此人具备一定的文字功底，在中国农民中堪称有知识、有见地的那一类，所以在只身到　当起餐馆打工仔以后，与人挤住在　前门一家餐馆地下室的他，曾写信给时任　　的　，要求市　府派人到他居住的工棚来看看，顺便给大家买个增氧机之类的设备。 赵枫生首度高调亮相是在2007年6月18日，当时的他将一摞快递分别寄给了时任　和　　人，申请成立由　、全国　的专家协调指导　会提供协调、指导的“中华全国新农民协会”。其申请中所附的《中华全国新农民协会章程草案》还载明，这个“中国农民自发组成的人民团体和民间机构”，旨在“以人为本，执　为民，构建和谐　”，将设立经济平衡局、文化教育局、医疗卫生局、就业保障局、文艺体育局、民俗　局、办公厅等机构，职能包括“参与　涉及农民利益的大　方针及　治、经济、　生活中的重要问题的　治协商”、“增进与　特别行　区、澳门特别行　区及　地区和世界各国社团的联系和友谊，促进和平、稳定与发展”、“为会员提供有关证明，协调关系，调解经济纠纷”、“承办　府和有关部门委托的抗洪救灾　、农民群体　处理等事项”等等。 赵枫生还为他的“中华全国新农民协会”锁定了“适格”的主管单位，依次是　组成部委、　直属机构、　办事机构；　各工作部门、代管单位；全国　办公厅、全国　协办公厅、　法、　检i经　授权的单位。 可以想见，在报审程序中，如此莫名其妙的“NGO组织”根本不可能获批。于是在经过了一段时间的“多方努力”之后，赵枫生于2009年8月8曰在网上公布了其《　本人自愿放弃中华人民　国籍的个人声明》，文中蔑称我国宪法是“废纸一张”，蔑称我国　府是“垃圾一个”，这些都令“历时几年数度抗争无果”的他不再承认自己是中华人民　公民。他同时声明称“本人承认自己为中华民国沦陷区公民，马英九先生及其继任者为本人之总统……”，甚至还将这番极端言论可能引发的法律问责称作“　治　”。 也就是说，因申办高规格“人民团体”无望而恼羞成怒的赵枫生，很快就站到了反　府、反　的立场上，将自己认作是“流落”于中国大地上的“黑户难民”，其在租房、就业、经营等工作、生活上的种种不便也被悉数归结为我国　府的“习惯性自然刁难”。 然而就在这份“个人声明”