《聚焦》精选电影观后感.docx

《聚焦》精选电影观后感 　　《聚焦》精选电影观后感　　《聚焦》精选电影观后感　　观众没有义务来看这样一部电影，因为整个观影过程，需要像考四六级一样认真，看完后文，有时候还要再回顾前文。　　但是，电影人用手中的镜头作为武器，去捍卫这个世界的良知与正义，难道不比拍一个“好看”的片子，来得更有意义吗?　　首先最值得提的是：今年2月29日，身在意大利罗马的红衣主教佩尔（GeorgePell），提供了上世纪60年代至90年代，牧师性侵儿童案件的证词，他在证词中承认：“天主教会犯了许多错误，并让人们失望了”　　天主教世界里，无数性虐案受害者得到慰藉，甚至看到了公正裁决的曙光。　　影片上映两个月后，能产生这样的现实意义，相信参与者们会比得了10个奥斯卡还满足。　　这部电影太难拍了，有人说题材选的好有噱头，可噱头不是这样选的！神父们“长期性、有组织”地性虐儿童，题材太震撼太敏感。如果说环球报报道该丑闻的时候（2002年），天主教还不是美国本土第一大教，那么现在已经是了。如果说环球报作为地方报纸，受众不算太广的话，电影的受众可算是广了。　　阻力比当年还大。　　敢拍这种片子，没引起强烈的社会抨击，反而好评如潮，真的需要勇气、担当和智慧俱佳。我真的不是在乱用形容词。　　零抨击，是因为电影从头到尾都很克制。　　虽然近6%的神父都犯过这种恶行，虽然更多的神父都在装聋作哑，虽然从教皇开始自上而下，整个教会机构都在包庇纵容，让这样的惨剧，一代一代地发生在千万个儿童身上。尽管这一切令人愤怒。　　但是，影片把怒火收敛了。　　所有的罪行，都经由受害者的口述展现，从头到尾，没有一个回忆性暴力的镜头，没有一个受害者自虐或自杀的场景，只有他们在讲述时的崩溃，和一个手臂有烫伤的特写。　　让观众站在旁观者的角度，去理解，而不是直面受害人的痛苦。要是太露骨了，会让虔诚的教徒们激烈反弹或陷入绝望，反而不会关注事件本身。　　教会对揭发者们的报复，在片中一笔带过。　　作为案件切入点的盖根神父，在现实里，因为引起公愤，已于03年被狱友杀死。片中只字不提。　　来自任何方面的暴力，都被刻意阻隔在镜头之外。堪比侦探片的调查过程，如果耐心去看懂，其实很高能，但为了配合基调，拍得很平实（够敏锐细心的观众，应该会喜欢）。还是那句话，题材太敏感，需要让各界理性接受。　　唯一在影片里亲口承认娈童的神父，算是本片对受害人有个正面交代。而这一个交代，也是个态度温柔眼神懵懂的小老头子，并且，也是受害人。算是为教徒们，找到一个原谅“神”的理由吧。　　我想这一幕，多少抚慰了教徒们。甚至主创们，还为教徒提供了重塑信仰的方式。就是片中前神父所说的：“尝试将教会与信仰分开看待，教会由人运作，是人就会犯错。”　　《聚焦》没有攻击信仰，甚至在主动挽留信仰，这样清醒冷静的正义之战，本身就很让人敬佩。　　影片没有把笔墨放在攻击信仰上，而是对这种长期集体行为为何能得以掩盖，进行了很多思考，这些可以从很多角色的境遇中体现出来，导演和编剧也把一些思考安排给了角色的台词。所以片子有很多剧情的隐藏线，就看你细不细心了。　　在说这些之前，先来点轻松的制作幕后，不爱看的亲们请直接跳到下一个分割线。　　可以增加观影乐趣的幕后：　　罗宾逊的饰演者迈克尔·基顿，在接演这个角色后，对真正的记者罗宾逊，进行了长达几个月的偷偷跟踪，像个变态跟踪狂一样。还搜罗了很多罗宾逊的视频和录音，一遍又一遍地看和听。　　对于基顿最终的出色模仿，罗宾逊的评价是：如果他去抢银行，警察会把我拷走！　　剧组花了很大力气，还原了波士顿环球报的办公场所的较大部分，还邀请了当年聚焦小组的记者们回来，把桌上的东西，都摆成了当年习惯的样子。　　片中，记者们用的是蓝笔，主编用的是黑笔，编辑用的是红笔。就像真正的报社里一样。尽管能看到的纸面都很模糊。　　记者麦克追赶律师时，路过一家星巴克。星巴克的logo在这两年刚改过，而影片中那家的logo，被剧组还原成了当年的版本。　　还有很多很多这样的细节，这就是传记式影片该有的态度，观众可以不在意，但我一定要做到最好。　　回来说说影片的剧情线和思考点。预警：是剧透，看完会丢失好多观影乐趣。　　主线非常清晰扎实。　　聚焦小组在新主编巴伦（也译作巴龙）的授意下，开始调查神父盖根数次娈童，被主教调往其他教区后，再次娈童的案件。　　由一个受害人，发现一个受害人互助会，牵连出13个类似的娈童神父，和一个专门研究神父心理的专家（前神父）。从这几个神父频繁在各教区调动的记录，找到教廷隐瞒真相的惯用套路。　　专家估测有6%的神父娈童，即仅波士顿地区，就有90人。聚焦小组根据调动套路，在数十本！上千页厚！的神父名册中，圈出87名嫌疑人，威胁帮助和解的律师要来名单（对，就是威胁），走访受害人