第十章现代分析法学.pptVIP

第十章现代分析法学;优选第十章现代分析法学;新分析法学产生的背景;法律为什么具有约束力？人们为什么要服从法律？拉兹认为，因为法律具有权威性！ 这些法律并不要求人们必须以某种方式行为，也不强加责任和义务； 这三种补救合起来无疑地足以使第一性规则体制转换为无可争议的法律制度。 这一争论往往集中在法律实证主义者所提出的一个公式上：应划分开“实际上是这样的法律和“应当是这样的法律”。 “对这种最简单的社会结构形式的上述三个主要缺陷的每一个缺陷，其补救的办法就在于以不同种类的第二性规则来补充第一性的义务规则。 1979年出版的《法律的权威——法律与道德论文集 》； 1930～1933年在德国科隆大学任教。 四、法律和国家的同一性 原籍奥地利， 1881出生于布拉格的一个犹太商人家庭 ，1973年4月20日卒于 。 第一性规则和第二性规则 分为确定指引和非确定性指引。 对人性和人类生存于世界的事实的判断可归纳为以下五点： 缺陷之二是，在这样的社会里不存在一种有意识的活动废除旧规则和引入新的规则，以适应新的环境变化，哈特称之为“静态性”。 拉兹并没有简单地给法律制度下一个定义，而是从分析的角度出发提出了法律体系的四个方面的规定性，即完整的法律体系理论要解决的四个问题： 我的想法是要是法学具有一种主要关注认知而非塑造法律的倾向，并使认知的结果尽可能地接近一切科学的最高价值：客观性与精确性。 法学仅关注于实然的法秩序，而且只有当人们的行为具有一定的法律效果时才能成为法律的研究对象。 总之，法律和道德有联系，但并无“必然的联系”。 （2）拉兹总结出的法律体系结构具有以下特征： (4)内容问题，是否存在各种法律体系都共有的内容？拉兹在《法律制度的概念》中只讨论了结构问题、同一性问题、存在问题。 第四节  拉兹的现代分析法学;新旧分析法学的区别;2、研究方法而言，新分析法学虽然还承认奥斯丁式的逻辑分析对于澄清法律概念的重要性，但是，它更多地倾向通过整理概念的使用条件和具体方式而反溯其基本含义——语义分析法。 语义分析亦称语言???析，是指通过分析语言的要素，结构，语源，语境而澄清语义混乱，求得真知的一种实证研究方法。;现代分析法学的基本立场：;第二节 凯尔森的纯粹法学;生平与著作;;;;一、纯粹法学的研究对象;法律的定义;“无效”的文件即不是规避或者违反法律义务和责任，也不是一种犯罪，更不会受到主权者的制裁。 哈特在这个问题上，坚持了分析实证主义的传统，另外一个方面，他也不绝对地反对法律与道德之间的关系。 后者采用的是广义的法律概念，良法和恶法均包括在内。 法学仅关注于实然的法秩序，而且只有当人们的行为具有一定的法律效果时才能成为法律的研究对象。 从哈特的《法律的概念》到拉兹的《法律体系的概念》，标志着分析法学派开始从法律体系的层面来研究法律的基本理论问题。 但是，对于其他重要类别的法律，法律命令说完全不能解释，比如合同法。 因为正义是个人主观情绪的外显，是一种主观的价值判断，具有相对性，不具有普适性。 如果这两类规则及其相互作用得以了解的话，法律的大部分特征就能得到最好的澄清。 1930～1933年在德国科隆大学任教。 因为广义概念能帮助我们看到法律问题的复杂性和多样化，狭义概念却使我们对这些问题视而不见。 法律命令说的立法模式是“针对他人”而设立行为模式。 第一性规则和第二性规则 4、西方哲学领域语言哲学的迅速兴起和哲学的语言学转向，给分析法学带来很大的启示和生命力。 制裁之所以必要，并不是一般地作为服从规则的动力，而是为了保证那些自愿服从的人不致牺牲于那些不服从规则的人。 分为确定指引和非确定性指引。 2、研究方法而言，新分析法学虽然还承认奥斯丁式的逻辑分析对于澄清法律概念的重要性，但是，它更多地倾向通过整理概念的使用条件和具体方式而反溯其基本含义——语义分析法。 承认规则存在于任何一个国家的法律体系之中，但其表现形式却不一样，大多数情况下，没有被表述出来，而是要通过法官或其他官员的行为表现出来。 所谓法律具有权威，就是人们将法律当成是一种排他性的行动理由（法律因自己而获得权威，而不是借助于诸如合道德性而获得权威），亦即如果说某一项法律具有权威，那就要求人们依据这一法律去行事，而不依据自己在这一问题上的诸般考量而行事。 补救第一性规则静态性的方法是引入“改变规则”，即授权个人或者群体，以废除旧规则或引入新规则。 法律为什么具有约束力？人们为什么要服从法律？拉兹认为，因为法律具有权威性！;（一）纯粹性;;纯粹法与正义的关系;纯粹法学的目的是认识和描述实在法，回答“法律是什么”，“法律如何成为法律”这样的问题。 凯尔森将正义从纯粹法学中清除出去并不是否认正义在法律上的价值，而是认为正义问题不是纯粹法学所能科学回答的问题。 因为正义是个