- 1、本文档共27页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
科学教学 10篇
内容提要:
? 用集体论证支持儿童建构理解
? 重视数据分析,促进学生思维
? 发现式教学对于学生的促进作用及运用策略
? 青春期性教育存在的问题与对策
? 用论证优化科学教学的行动研究
? 探究活动在小学科学课教学中的缺失及对策研究
? 小学生科学教学中良好的养成教育训练策略与研究
? 小学科学高效课堂的探究
? 内涵的发掘需要有思想的园长
? 幼儿“动手乐”学习活动内容的选择
全文共30203 字
用集体论证支持儿童建构理解
徐莹莹
论证作为一种科学实践形式,为儿童提供了建构理解乃至发展科学素养的有效途径,支持他们在对话交流中,转变概念继而形成科学的概念架构,发展个人和 背景方面的科学知识应用能力。
一、集体论证支持儿童将已有经验与当前研究的现象相连接
儿童在学习科学概念前已经具备了一定的经验,当他们观察演示实验或开展实验操作时,总会以自身的观念架构去认识,而非科学角度。教学不仅要 、暴露这些已有经验,更要激发思维的真实参与,从而关联于当前的探究主题。比如,在探究“不同液体的流动属性”前,需要学生明了对比实验的“公平法则”,将“跑步比赛的规程”迁移到实验方案中,可以利用模拟的“赛道”和“运动员”作为“脚手架”,促进生生间的对话交流。
教学片段一:认识探究材料,交流比赛规则
(课前,教师引导学生回顾“跑步比赛”的规则,并预测四种液体的流速快慢。)
师:(一边演示,一边交流)现在,我们把这些液体——水、洗洁精、油、洗衣液,当作运动员,给你们一块板当作比赛场,可以怎样比赛?
生:弄一点在上面。
生:一点不行!要每种都要滴一些在上面,看哪个最先滑到那块板底。
生:要滴在同样的位置,这样才能一起“跑”,
生:不能有一种滴得太多,这样重力会比较大,下滑的速度也会快些。
师:你们注意到比赛要保证液体一样多,这才公平!比赛结束时,怎样判断液体的比赛名次呢?
生:把板斜起来放。
生:应该是谁先流到终点,谁就第一名!
生:看谁流得最慢,它就是最后一名!
师:(画出液体流的长短路线)怎么判断是最慢的呢?如果A液体最先到达终点,说明流得最快,是第一名。那么,B、C液体呢?
生:C是最慢的,它流得最短。
生:B比A短一些,比C长一些,所以第二名。
师:看来在相同时间里,要比较谁流得长,谁流得短。最长的、最短的说明什么?
生:谁长一些就流得快一些。
从上述对话中可以看出,小学生对现实比赛规则具有丰富的经验,但并不能很好地迁移到科学实验中,尤其是判断液体流速快慢的方法。如果仅将判断标准告诉学生,显然无法将他们的已有经验与当前研究联系起来,学生还会以自己的观念指引后续观察,比如用“眼睛看流动的快慢”“感知最快的或最慢的”“凭借经验猜测快慢”等。当教学借助实物模拟比赛情境时,学生能自然地运用比赛经验来交流观点,做到有“话”可说,有“点”可论。
二、集体论证支持儿童将实践结果与自身观点相连接
在小学科学学习中,儿童会从实验中获得许多信息或隐含关系的信息组,比如.数据、观察的现象等。他们常因为信息本身并不来源于原有认知,所以很难将自身观点与信息所代表的科学意义连接起来,为建构理解带来困难。比如,在探究“液体流动属性”活动中,如何将液体流动比赛的结果转化为自己的观点呢?我们可以通过组织学生论证,使他们了解“相同时间液体流动的长度”所代表的科学意义,交流对现象的解释,从公平性角度完善实验方法。
教学片段二:初步认识液体流动属性
师:这里展示了各组的实验结果(见下图),请说说你们组的比赛名次。
生:我们组是水第一,油第二,洗衣液第三,洗洁精第四。
生:有不同结果吗?
生:我们组也是水第一,油第二,但是洗洁精第三,洗衣液第四。
生:我们组的油和洗洁精差不多长度。
师:这说明什么?
生:油和洗洁精一样快!
师:看来不同组的比赛结果不一样。第七组的油要比洗洁精短,但是,第八组的油却比洗洁精长很多,这说明了什么?
生:结果不一样。
师:具体说说怎么不一样?
生:一个组的油快一些,一个组的洗洁精快一些。
师:同一场比赛,怎么会出现不一样的结果呢?回忆下刚才的实验,哪些地方做得还不够好?
生:刚才我们滴的量不那么一样多。(量一样多)
生:我们还没滴洗衣液,就把板弄斜了,后来又补的,这样它们就不一起跑了。(相同时间)
生:我们的板斜多了,就流得快一些!
生:把板一起斜,一样快啊!(看来这不影响结果)
生:还要滴在相同的位置!(相同位置)
在上述对话中,经过教师点拨,学生有意识地根据液体流得长度判断流动比赛的名次,即液体流的快慢情况。接着,因为不同名次引发的矛盾,激发学生反思实验过程,更深层地将“公平比赛”的经验连接到科学实践中。这样的集体论证过程,帮助学生分享观点、评价证据、建构解释,甚至去比较、权衡和批判,不断优化自身的思维品质。
三、
您可能关注的文档
- 2023年度 教育科研规划课题设计论证 模板 范例 -《建设全民终身学习的学习型社会背景下成人继续教育经费保障研究》.doc
- 2023年度 教育科研规划课题设计论证 模板 范例 -《教育公平视域下特殊群体的教育与培训研究》.doc
- 2023年度 教育科研规划课题设计论证 模板 范例 -《教育强国视域下的成人继续教育的创新研究》.doc
- 2023年度 教育科研规划课题设计论证 模板 范例 -《社会治理视域下的社区教育体制机制研究》.doc
- 2023年度 教育科研规划课题设计论证 模板 范例 -《新时代开放大学创新发展研究》.doc
- 2023年度 教育科研规划课题设计论证 模板 范例 -《新时代社区教育高质量发展研究》.doc
- 2023年度 教育科研规划课题设计论证 模板 范例 -《新时代学习型社会建设成效的关键要素和评价体系研究》.doc
- 2023年度 教育科研规划课题设计论证 模板 范例 -《新时代制造行业新工匠和高素质人才培养创新研究》.doc
- 2023年度 教育科研规划课题设计论证 模板 范例 -《新时代中国老年教育发展研究》.doc
- 2023年度 教育科研规划课题设计论证 模板 范例 -《学习型城市建设监测指标与实践研究》.doc
文档评论(0)