建筑设计攻略之防排烟设计不能不懂！.doc

建筑设计攻略之防排烟设计不能不懂！ 建筑师负责制的推行使得建筑师肩上的责任增加了，同时对建筑师的要求也更高了，建筑师不只要专注于设计本身，还要了解对项目的整体管理以及其他专业的设计。今天，小编就为各位分享一些关于防排烟设计的标准要求，快拿出本本记下来吧！17年11月，国家发布了最新的《建筑防烟排烟系统技术标准》，该标准于18年8月1日起实施。标准为什么重要？标准应该怎么看？标准对我们有什么影响呢？规范应该得到更多的重视，但是规范难免会出现这样的情况：◆ 工程实践千变万化，而规范条文往往一言以蔽之◆ 很多规范条文存在歧义◆ 有些规范条文故意留下解释空间合理的条文解释标准是什么？1、对于没有任何歧义的规范条文，要深入理解条文包含的意思，严格按照条文的文字意思去解释规范，特别注意对一些连词和术语要理解到位。2、对于有歧义规范条文，选择合适的解释理由和解释技巧，使其达到整个规范体系协调统一、符合规范条文制定的原本意图。达到以上两点应该就是一个较为合理的规范解释，杜绝出现咬文嚼字，脱离规范体系的解释。规范应该怎么看1、对照条文解释来看，要知其然知其所以然；2、前后对比着看，比如自然通风和机械排烟对照、机械加压和机械排烟对照；3、结合实际工程案例来看；4、结合专家讲座、各地消防队、审图公司意见来看；5、在工程实践中逐步加强对规范的理解，理论跟实际相结合防排烟规程整体观感：1、纯粹从技术角度来讲，其合理性和安全性相比旧规大为提高；2、从实施角度来讲，困难比较大；3、部分条文有矫枉过正之嫌；4、规范的编写借鉴了大量实验结果，国内外的理论研究成果，大量吸取了一线使用部门、消防救援部门的意见和经验，具备相当程度的科学合理性；5、整体来看体系性较强，逻辑严密，有少数条文存在瑕疵。新规范出台对各专业的影响和应对：暖通专业影响：有利有弊利：提高了暖通专业设计门槛；弊：设计难度增大，工作量增多；应对：积极学习新规范，在工程中能熟练应用。建筑专业影响：1、防排烟设计需建筑专业深度参与；2、部分条文的实施需建筑专业根据规范要求来做，不能只等着暖通专业提资。应对：主动学习掌握相应做法；加强和暖通专业的配合。了解了规范的重要性以及规范学习的必要性，下面就跟随小编一起来了解一下部规范条文的详细解读吧！防烟系统讲解条文：3.1.2建筑高度大于 50m 的公共建筑、工业建筑和建筑高度大于100m 的住宅建筑，其防烟楼梯间、独立前室、共用前室、合用前室及消防电梯前室应采用机械加压送风系统。解读：1、建筑超过一定高度后，利用风压和热压进行自然排烟将很不可靠，因此要求自然通风。考虑火灾危险性、人员密度、人员读对疏散通道的熟悉程度等因素，对公共建筑和住宅进行了区分。2、大于100m的居住建筑和大于50m的公共建筑，防烟部位需设置机械加压系统，不能采用自然通风；不可将50m或100m以下的部分采用自然通风，以上的部分采用机械加压送风；3、新的《建筑设计防火规范》出台以后已无商住楼的概念，当住宅与其它使用功能的非住宅建筑合建时，由于做了严格的防火分隔、疏散独立，消防设施独立设置，住宅可按建筑总高度根据住宅建筑的防排烟要求来做，对于非住宅按其高度根据公共建筑的要求来做。常见疑问：公共建筑的高度大于50m，但防烟楼梯间只服务50m高度以下的部分，该楼梯间及前室是否可采用自然通风？解读：根据不同的解释方向和理由可得出不同的结论：11、按照文理解释，从字面意思理解，建筑高度大于50m，无论楼梯服务高度大于是否大于50m，均应采用机械加压送风；2、按照目的解释，之所以大于50m要采用机械加压送风，是因为自然通风效果受风压和热压的影响较大，因此小于50m的可以采用自然通风。根据不同的解释方向得出截然相反的结论，其结论应该得到地方消防队的认可，亦可做出自己的价值判断：1、消防应从严，得出不同结论时应按照从严的结论；2、按照建筑设计防火规范中防烟楼梯间的设置方式，可以得出应从整体考虑，采用机械加压。综上：建议大于50m的公共建筑，楼梯间及前室均采用机械加压送风。条文：3.3.3 建筑高度小于或等于50m的建筑，当楼梯间设置加压送风井（管）道确有困难时，楼梯间可采用直灌式加压送风系统，并应符合下列规定：1 、建筑高度大于32m的高层建筑，应采用楼梯间两点部位送风的方式，送风口之间距离不宜小于建筑高度的1/2;2 、送风量应按计算值或本标准第3.4.2条规定的送风量增加20%;3 、加压送风口不宜设在影响人员疏散的部位。解读：1、建筑高度过高采用直灌式送风容易引起压力分布不均；2、大于32m采用两点送风可一定程度缓解压力分布不均，小于32m可单点送风；3、送风量是风机风量在计算值的技术上增加20%，还是计算风量增加20%的基础上再增加20%有争议，从规范条文解释看是风机增加20%，与3.4.1是重复