沿海内河船舶保险条款经当事人合意选择同样可适用于外籍船舶-《航海》(2009年4期).docx

龙源版权所有 沿海内河船舶保险条款经当事人合意选择同样可适用于外籍船舶作者：钱 旭来源：《航海》2009年第04期 〖案情〗 原告:上海某港口工程装备有限公司 被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司 2004年10月,原告与上海某港机公司共同出资购买了“幸运港”轮,并在巴拿马登记注册。11月,原告于对该轮进行了改建并向被告投保了沿海内河船舶建造险。 2005年5月,原告为“幸运港”轮投保。投保单格式为沿海内河船舶投保单,投保单正文第一段印有“投保人将下述船舶向中国人民财产保险股份有限公司投保沿海内河船舶保险。投保人兹确认,同意本保险单作为订立保险合同的依据,保险合同所附保险条款(包括除外责任和被保险人义务部分)的内容业经保险人详细说明,投保人已经了解,同意从保险单正式签发之日起保险合同成立。” 2005年6月,被告正式签发了保险单。保险单内容为“被保险人为原告,船舶名称幸运港,船舶用途大型港口設备运输,船籍港巴拿马,险别沿海内河船舶一切险,航行区域沿海一类航区……”保险单正面还印有“明示告知:鉴于投保人已向本保险人递交了投保申请,并同意按约定缴付保险费,本保险人依照96条款和本保险载明的条件,承担保险责任范围内的赔偿责任。收到保险单后请即核对,如投保事实和填写内容不符,立即通知本保险人采用保险批单进行修改,其他任何方式的更改无效”,以及“投保人声明:兹确认,本保险单所填内容属实,本合同所附保险条款业经保险人详细说明,特别对有关除外责任和被保险人义务部分的内容投保人已经了解,同意从本保险单正式签发之日起保险合同成立。” 保险单背面为96条款及附加险条款。其中96条款正文第一段内容为“本保险的保险标的是指在中华人民共和国境内合法登记注册从事沿海、内河航行的船舶。”96条款第三条第(五)项将船舶造成的水产养殖和设施的损失、责任和费用列为保险人的除外责任。 2005年6月、8月、12月,原告分三次共向被告支付了985 700元的保险费。 2006年1月,我国交通部同意“幸运港”轮在2006年2月5日至3月10日期间,临时经营张家港到大连的单航次海上重大件运输。 2006年2月,“幸运港”轮装载了3台大型集装箱桥吊从张家港出发驶往大连。3月3日晚,“幸运港”轮误驶入大连大窑湾港附近养殖区域,导致当地水产养殖户受损。事故发生后的次日,原告将事故情况通知了被告。被告经调查后以该起事故造成的水产养殖和设施的损失和责任不属···试读结束