明代桂西土司力量在大藤峡地区的更替-《广西民族研究》(2011年3期).docx

龙源版权所有 明代桂西土司力量在大藤峡地区的更替作者：唐晓涛来源：《广西民族研究》2011年第03期 【摘 要】明朝廷通过土司而控制狼兵，在卫所制度破坏后，朝廷征调大量狼兵东进大藤峡以维护江道畅通。围绕大藤峡的区位利益以及对安南问题的处置，朝廷与桂西土司、以及土司内部之间展开了错综复杂的博奕，遂有不同土司力量在大藤峡地区的更替，此即明代文献所见的大藤峡“猺乱”事态的重要背景及原因之侧面。 【关键词】桂西土司；狼兵；安南；大藤峡瑶乱 【作 者】唐晓涛，广西民族大学民族学与社会学学院，博士，副教授。南宁，530006 【中图分类号】K29 【文献标识码】A 【文章编号】1004-454X（2011）03-0137-007 The Alternation of the Guixi Chieftains in Datengxia Region in Ming Dynasty：also Analyzing the Causes of the Yao’s Rebellion in Datengxia Region Tang Xiaotao Abstract：During the Ming Dynasty, the government controlled the lang army by chieftains. After the wei-suo system was destroyed, the government moved many troops to the Datengxia region from the west of Guangxi. It’s aim was to make the river unblocked. Basing on the benefits in the Datengxia region and the treatment to Annan,there are many complicated relationshipsbetweengovernment and chieftains and among chieftains. For controlling chieftains,the government kept replacing the chieftain in the Datengxia region. It is the background and reason that the Yao people rebelled during the Ming Dynasty. Key words：the Chieftain in the West of Guangxi;the lang Army;Annam;the Yao’s rebellion in Datengxia region 在明朝的历史进程中，大藤峡“猺乱”影响甚巨，对此事件，诸多学者撰文进行了讨论，近年的研究特别注意到事件的起因与桂西土司狼兵的东进有着密切的关联。［1］本文即尝试从桂西土司与朝廷的关系、土司内部的承袭权之争、朝廷对安南的边政策略变化等角度，细致勾勒出不同的土司力量在大藤峡地区的更替过程，旨在揭示大藤峡“猺乱”发生的复杂背景及原因之侧面。 一 明朝在广西建立政权之后，沿唐宋元之旧，在桂东直接设流官治理；在桂西则袭用当地土酋以旧俗治之，称为土司制。［2］之所以有这种差别，一是基于历史渊源，另一方面也与明初桂西土著统治者的积极归附相关。洪武元年（1368年），当明军进至南宁，左江太平府土官黄英衍、右江田州土官岑伯颜等桂西土酋就“遣使赍印章诣平章杨璟降”［3］。之后，左右两江的土酋陆续遣使进贡，而明朝廷一律保留其原职并许其世袭。［4］这与官府对福建、广东的土著豪强采取的打击政策大不相同，而这一处置对明中期以后华南地方社会的历史进程产生了重大影响。 从范成大和周去非的记载可知，宋代以来桂西地区就有称为“洞丁”的强大武装力量，元末明初鼎革之际，这些传统军事武装被保留下来，并发展为自成体系的土司狼兵制度。桂西土司狼兵制度的最大特点在于，在该体制下，狼兵并不由中央和地方官府统辖，他们各以聚落为单位，兵农合一，直接隶属于土官、土目，有着极强的人身依附关系，因而土官土目能够有效地控制土兵。而土官之所以能确立对土兵的掌控，又是倚仗了朝廷的权威，因而官府可以通过控制土官而使狼兵为官府所用。 明中期后，卫所军士大量逃亡，每遇战事几乎都需募兵，在广西则是大量征调狼兵：“（景泰）四年四月敕兩广总督遇警调用狼兵。……（弘治）九年八月以广西归顺州等处土兵隶有司调用。广西流官土民数少，而各卫军士十亡八九，凡有征调全倚土兵。”［5］明朝廷对狼兵的征调甚为频繁且数量巨大，甚至一次调用狼兵以万计。明中期在“猺乱”的“威胁