法律关系分析法与请求权基础分析法分解.ppt

根据《中华人民共和国公路法》第43条、民法通则第110条的规定，法院认为上诉人和被上诉人之间是一种合同关系，而不是行政关系，上诉人疏于其注意义务、未能保证公路的安全、畅通使用的行为是违约行为，并且其违约行为造成了一死三伤的严重后果，依法应当赔偿受害人的损失。 因此，法院判决驳回上诉，维持原判，并由南京机场高速公路管理处承担二审诉讼费用。 【案例评析】江宁县东山镇副业公司与江苏省南京机场高速公路管理处损害赔偿纠纷上诉案中，被告对受害人承担的安全保障义务也是由法律直接加以规定。 法律关系分析法与请求权基础分析法分解 The Law is a Seamless Web Such is the unity of all history that any one who endeavors to tell a piece of it must feel that his first sentence tears a seamless web 这是一个全部历史的一贯整体，当任何人企图讲述它的一个片段时，必然会发现，他的第一个句子就会撕开一张无缝之网。 ——英国著名的法律史学家F.W 梅特兰（F.W. Maitland） 《英国法律史序》（A Prologue to a History of English Law, 14 L. Qtrly Rev. 13 (1898) 所谓法律关系分析的方法，是指通过理顺不同的法律关系，确定其要素及变动情况，从而全面的把握案件的性质和当事人的权利义务关系，并在此基础上通过逻辑推理的适用以准确适用法律，做出正确的判决的一种案例分析方法。 一、法律关系分析的要点 第一，明确争点，分清法律关系及其关联 例1： 甲在商家店乙门店购买电动剃须刀一只，回家后使用时漏电，致面部肌肉损伤，甲要求商家乙退货并给予赔偿。 这里有哪些法律关系，案件的争点是什么？ 例2： 甲委托乙购买“飞鱼”牌家具，乙听成是购买“飞翼”牌家具，而甲和出卖人丙也曾有过接触，告知丙要委派乙购买家具。但是乙购买的家具不符合甲的要求，甲是否必须接受？ 争议的焦点（核心关系）是无权代理行为是否有效，围绕该争议点可能涉及到授权关系是否存在、相对人是否成立表见代理关系等“有关联的法律关系”，然后判断核心关系与有关联的法律关系之间的联系，例如授权关系的有因还是无因等。 例3： 甲与乙恋爱时约定共同出钱购得商铺一间，产权证登记为双方姓名，后因各种原因双方没有结婚，甲因此要求分割该商铺，而乙不同意，双发发生争执。 案例演练1：帅英骗保案 四川达州渠县的帅英于1998年、2000年两次为母亲投保“康宁终身保险”，该保险合同约定，“凡70周岁以下，身体健康者均可作为被保险人”。但是，1998年时帅英母亲已有77岁高龄。2003年3月15日怀英的母亲因摔角突发脑溢血不治身亡之后，帅英如约领到死亡保险金27万元。 公安部门在接到举报之后以涉嫌保险诈骗罪将其刑事拘留，渠县检察院作出不起诉决定后，达州市检察院指定大竹县检察院起诉，大竹县法院一审判决帅英无罪。 本案的分歧何在？如何解决？ 《中华人民共和国保险法》第12条规定：“保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体。”第54条规定：“投保人申报的被保险人年龄不真实，并且其真实年龄不符合合同约定年龄限制的，保险人可以解除合同，并在扣除手续费后，向投保人退还保险费，但是自合同成立之日起逾二年的除外。” 《中华人民共和国刑法》第198条规定：“有下列情形之一，进行保险诈骗活动……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处2万元以上10万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的……” 第二，考察法律关系的各要素 1、明确法律关系的主体，即谁向谁主张权利 例如，甲和乙之间订立了粮食购买合同。合同的附则规定，有关交货事宜由第三人丙公司出面协调解决。后来，因为乙不能交货，甲告第三人。 第三人究竟是不是合同当事人？第三人在合同关系中究竟是一种什么样的地位？ 合同只是规定，“由第三人协调解决有关交货事宜”。协调的含义主要是指作为中介人或者斡旋人，召集合同双方协商解决有关问题，而其本身不能认为包含某种授权的意思。也就是说，双方并没有授权第三人可以出面代理任何一方合同当事人订立任何合同，受其拘束。 2、明确法律关系的内容，即明确权利义务的性质、效力、行使 例如，甲旅游公司与乙客运公司发生债务纠纷，乙客运公司驾驶员遂将甲旅游公司的游客抛在旅游景点，独自返回。游客和客运公司应如何主张自己的权利？ 债权为对人权，具有相对性，只能在当事人间发生拘束力，原则上只能对相对人主张；物权、人格权等为绝对权，可以向任何侵害人主张。 3、明确法律关系的