国际科技创新中心指数2021-清华大学-2021.9.25.pdf

国际科技创新中心指数 2021 执行摘要 2021 年 9 月 25 日， 清 华 大 学 产 业 发 展 与 环 境 治 理 研 究 中 心 （Center for Industrial Development and Environmental Governance, Tsinghua University, CIDEG ） 联合 自然 科研 (Nature Research)，发布 《国际科技创新中心指数 （Global Innovation Hub s Index, GIHI）2021》报告，跟踪全球 50 个城市 （都市圈）的创新表现，监测国际科技创新中心的发 展动态。 GIHI2021 秉承 “科学、客观、独立、公正” 的基本原则来构建指 区、巴黎、芝加哥 - 内珀维尔 – 埃尔金、圣地亚哥、西雅图 - 塔科马– 标体系、遴选候选城市，在以下几个方面进行了指标优化和数据提升： 贝尔维尤、斯德哥尔摩、阿姆斯特丹、慕尼黑、亚特兰大、匹兹堡、 一是在保持遴选依据和方法不变的情况下，将评估城市从 30 个扩 休斯顿。 展到 50 个，从而使得一大批 “第二阶梯”城市进入视野。同时， 我们合并了中国的深圳、香港、广州等城市，以 “粤港澳大湾区” GIHI2021 创新高地单项排名前 20 的城市 （都市圈）依次是：旧 作为评估对象，以测度粤港澳大湾区建设国际科技创新中心的进程。 金山- 圣何塞、东京、北京、粤港澳大湾区、纽约、首尔、京都 - 大阪 - 神户、波士顿、西雅图 - 塔科马 – 贝尔维尤、奥斯汀、都柏林、达 二是在兼顾稳定性和前瞻性的情况下，保持 12 个二级指标不变，优 拉斯 - 沃斯堡、上海、圣地亚哥、巴黎、新加坡、伦敦、班加罗尔、 化了 31 个三级指标中的 14 个，并新增 1 个 “电子政务水平”三级 洛杉矶 - 长滩 – 阿纳海姆、慕尼黑。 指标。 GIHI2021 创新生态单项排名前 20 的城市 （都市圈）依次是：伦敦、 三是提高了数据的颗粒度和精确性。例如 “活跃科研人员数量 （每 旧金山- 圣何塞、纽约、北京、巴黎、慕尼黑、粤港澳大湾区、波士顿、 百万人）”测度了各个城市 （都市圈）过去五年内有出版物和学术 新加坡、上海、东京、阿姆斯特丹、洛杉矶 - 长滩 – 阿纳海姆、巴 论文发表的科研人员数量， “专业人才流入数量”则精确测度了各 尔的摩 - 华盛顿、马德里、多伦多、西雅图 - 塔科马 - 贝尔维尤、芝 个城市 （都市圈）在过去一年中通过 “领英 （LinkedIn）”简历变 加哥 - 内珀维尔 – 埃尔金、达拉斯 - 沃斯堡、菲尼克斯。 动显示出的专业人才流入数量。 GIHI2021 评估得出如下结论： 四是聚焦新兴的数字经济和前沿技术。例如通过统计人工智能和集 一、全球创新网络格局正在发生改变，亚洲新兴经济体迸发活力。 成电路两类赋能型信息技术的专利数据，考察各个城市 （都市圈） 美国在科技人力资源、知识创造、高技术制造等领域仍具有压倒性 的企业技术创新能力和全球创新网络演进。 优势；欧洲城市创新生态保持优势，而亚洲城市在创新高地展现活 力，具有厚积薄发的潜能。随着科技创新投入的不断增加，全球创 GIHI2021 从科学中心、创新高地、创新生态三个维度来综合评估 新网络已经出现明显变化。研发与创新活动开始不断向新兴经济体、 国际科技创新中心指数。评估指数排名结果如下： 尤其是亚洲城市转移。人工智能等数字技术蓬勃发展，进一步重塑 GIHI2021 综合排名前 20 的城市 （都市圈）依次为：旧金山 - 圣何 了全球产业分工和创新格局。 塞、纽约、伦敦、北京、波士顿、东京、粤港澳大湾区、巴黎、西 雅图- 塔科马– 贝尔维尤、巴尔的摩 - 华盛顿、慕尼黑、洛杉矶 - 长滩– 二、中国城市作为国际科技创新中心的新兴力量正在崛起。全球新 阿纳