设设备部危险源辨识与风险评价登录表.docx

危险源辨识与风险评价登录表 版本号： 1/0 编号： ZH-J4.3.1-01 编 制： 审 核： 批 准： 发布日期： 实施日期： 5.4.1 危险源的评价确定方法 满足下列任何条件或多个条件的危险因素即为重大危险因素 a) 对违反相关法律、法规和其他要求的直接判断确定为重大危险源 ; 经 “LEC”法评价为不容许的危险因素 ; 涉及发生过死亡事故、重伤事故、两次及以上轻伤事故的危险因素. LEC 法 : 即作业条件危险性评价法 : 通过计算危险源所带来的风险，确定风险等级 , 可运用公式 D = L ×C×E 其中： D: 危险等级划分 L ：发生事故的可能性大小 分值数 危险程度 分值数 事故发生的可能性 10 完全可能发生 ＞320 极其危险，不能继续作业 6 很可能发生 170-320 高度危险，要立即整改 3 有可能发生，但不经常 70-170 显著危险，需要整改 1 可能性小，完全意外 20-70 一般危险，需要注意 0.5 很不可能，但可以设想 ＜20 稍有危险，可以接受 0.2 极不可能 0.1 实际不可能 C：发生事故产生的后果 E ：出现于危险环境的频繁程度 分数值 发生事故产生的后果 分数值 出现于危险环境的频繁程度 100 大灾难 , 许多人死亡 20 连续出现 40 灾难 , 数人死亡 12 每天工作时间内出现 15 非常严重 , 一人死亡 6 每周出现一次或偶尔暴露 7 严重, 重伤 4 每月出现一次 3 重大, 致残 2 每年出现几次 1 引人注目 , 不利于基本的健康安 1 非常罕见地出现 全要求 当 :D ≥170 为重大风险； 70 ≤D＜170 为二级风险； 20 ≤D＜70 为三级风险 D＜20 为四级风险 5.4.2 危险源的评价和确定实施 评价时应由安全质量部组织各部有资格、能力的人员参加，考虑对下列因素影响可能性和严重程度 : 人、环境、和财产 . 评价时应征求有经验 的操作人员、规章制度的制定者、专家的意见 . 作业过程：设备安装、维修 涉及部门：设备部 类型 业务 序 活动、产品或服务中的危险源 状态 时态 L E C D 控制措施 活动 号 操作 操作 1 设备起吊不专心、视线被挡 异常 过去 6 1 3 18 专人监护，专心操作 失误 监护 监护 2 设备起吊没有设置监护区域 失误 异常 过去 3 1 3 9 划监护区域或专人监护 或无人监护 起重 起 重 3 (1) 钢丝绳断开 紧急 过去 6 1 40 240 伤害 吊管 (2) 吊车伤人： 紧急 过去 3 3 7 63 使用前严格控制检查， 严禁超负荷作 (3) 重物超重： 紧急 将来 0.5 0.5 100 10 业 (4) 吊钩脱钩 紧急 将来 1 1 7 7 4 所有用电子设备外壳没有保护 异常 将来 1 6 7 42将由机电人员按照标准接地 接零（接地） 电危 用 电 害 保护 5 电气安装作业时未穿戴绝缘手 按有关防护用品规定进行发放，并监督 异常 现在 3 6 7 126 套、绝缘鞋 作业人员正确使用 6 手持电动工具如手电钻、电子 按照《手持电动工具安全管理规定》进 表镐等未做绝缘测试、操作时 异常 现在 6 3 3 54 行检测，作业人员配戴防护用品后作业 未带绝缘手套 7 一机、一闸、一漏、一移动一 由机电人员按照相关标准的要求及现 异常 现在 1 3 15 45 场的实际情况进行设置，符合安全要求 保护， 后方可投入使用，别的能任意拖拉。 8 移动插排任意拖拉。线路老、 化、接头、破损、扭线 . 易造成 异常 现在 6 6 7 252 同上 漏电、短路，造成停车伤人  备 危害 注 人 员 伤 亡 人 员 伤 亡，设备 损坏 易 造 成 机 械 损 毁、人员 伤亡 漏 电 造 成 人 员 伤亡 漏 电 造 成 人 员 伤亡 漏 电 造 成 人 员 伤亡 漏 电 造 成 人 员 伤亡 漏 电 造 成 人 员 伤亡 电 器 9 手持电动工具（电镐、角磨、 按手持电动工具 GB3787-93《手持式 漏 电 造 使用 电动工具的管理使用、 检查和维修安 成 人 员 手电钻等）没有进行定期绝缘 异常 现在 1 3 3 9 全技术规程》，机电人员即使设置， 伤亡 测试 并加强操作人员的安全教育工作 噪音 冲 击 10 （ 1）冲击钻使用时发出的噪 异常现在1 1 1 1 环 境 污 危害钻使 染 人 员 音 用 伤亡 。给操作人员配发耳塞， 并定时轮换 设 备 （ 2）机器产生的噪声 正常 现在 6 3 1 18 维修 （ 3）安装、维修工作中工、 正常 现在 3 3 1 9 器具使用产生的口噪声 振动 11 0.5 1 1 0.5 。按照冲击钻使用要求进行操作， 并 环 境 污 危害 冲击钻