国内媒体同性恋报道的现状分析.doc

国内媒体同性恋报道的现状分析 　　中国政府卫生部门进行的一项最新研究调查显示，目前中国大约有500万至1000万男性同性恋者，而处于性活跃期的中国男性同性恋者艾滋病感染率约达1.35%。①长期以来，我国的同性恋者都应该算是一个被有意识忽视和被边缘化的群体，是一个相对的“禁区”，在传统的家庭观和伦理道德观中受到不少歧视，被认为是对人类正统家庭观念和世俗价值取向的颠覆。我国的新闻媒体尤其是传统主流媒体少有报道，这样也更加提升了这个人群在人们心中的神秘感。但是，随着社会的开放性逐步扩大，受众的接受能力增强，媒体也不应该再忌讳这个话题。讳疾忌医不可取，应该抱着科学的态度来关注和报道这个被认为是特殊的群体。 　　 　　媒体的标签 　　 　　媒体里提起同性恋，都会有一个出现频率非常高的关键词：艾滋病。在很多人心里，性传播确实是患艾滋病的一个主要的渠道，其中又以同性恋的性行为为主。但是艾滋病有三个传染途径：第一，性接触：包括同性恋，异型恋和双性恋；第二，血，血制品，器官移植和污染的注射器；第三，母婴垂直传染。但是很多媒体在报道时只是集中在性传播方面，尤其是宣传同性间的性行为是感染艾滋病主要途径。抢劫、凶杀、卖淫、色情等等也经常出现在报纸上，一旦和同性恋联系上就往往说带了更多的歧视性色彩。 　　这些带有倾向性的词无一例外地给“同志”加上更多负面的标签，而在新闻报道中倾向性是不能表现出来的，但有关同性恋的新闻却忽视了这至关重要的一点。这给“同志”打上了种种不良烙印，极易使读者产生偏见。这种“妖魔化”的手法是对新闻报道的全面性、公正性、客观性的歪曲。 　　电视媒体由于直观性的效果，在对同性恋的描述评论时最为苛刻。近两年来情况有所改变，2003年央视一套首次播出宣传使用安全套的公益广告，2004年12月2日11时，央视新闻频道的《央视论坛》播出了一档题为“同性恋：回避不如正视”的节目，据了解，这是我国中央级电视媒体上第一次出现的涉及同性恋问题的节目，它的播出在观众中引起强烈反响。这是一个相当大的进步，但是在进步的同时我们又从侧面看出不和谐的音符。比如说对“因为艾滋病大多产生在男同性恋者中间”是这个节目产生的初衷，在艾滋病发现的早期确实如此，但是今天大多数艾滋病是因为吸毒或者母婴传染的。 　　当晚主持人的表现差强人意。他在提到同性恋的时候说法是“同性恋这个问题”，注意是“问题”，而嘉宾的提法是同性恋现象，则比较合理。主持人还说“中国男同性恋者500万”忽视了女同性恋，虽然也许是不经意，但是总是反映出认识上的不够或偏差。这档节目尽管存在“话题不够深入，主持人老爱岔开话题”等诸多不足，但央视能够将话题涉及同性恋这个敏感内容，本身就是一个突破，传统媒体除少数负面报道外，一向对同性恋问题保持缄默，央视对同性恋首次正面报道，显示出积极的态度。 　　但像央视的这类报道还只是极少数。媒介对同志话题的暧昧态度，导致了人们对“同性恋”这个概念的模糊认识。媒体为了吸引眼球，报道泛娱乐化，刺激销量。而人们对概念的模糊又导致了媒介的暧昧。两者都是相互作用的。要得到媒体和公众的正视，必须积极参与其中，而不是置身事外。 　　所有的这一切都必须首先从观念上改变。整个社会是一个巨大的有机网络，每个成员都是其中的一个原子，社会的和谐稳定需要每个人分工合作。1000万人口的同志社群不是一个小数目，这个社群的稳定和发展需要社会的宽容，也依赖于媒介的正确引导。 　　 　　尴尬的媒体 　　 　　媒体的处境似乎有些尴尬，冷藏或以偏概全是解决不了问题的，妖魔化更不可取。进行报道的时候，可以多听取相关专家和知情人士的意见，多与被采访对象进行交流，不要一上来就抱有歧视的态度。如果为了竞争的需要而采用恶意炒作的手法，采用耸人听闻的新闻标题或者内容，只能使误会越积越深。 　　此外，“同志”自己在接受采访时也应该更主动地积极面对媒体和记者，虽然现在社会环境还不太能接受，但是展示出来的真实生活会有利于隔阂的尽快消除。公众不应该纵容媒体的歪曲，不应该仅仅是一个看客，而应从理性的角度来解读。 　　记者在报道诸如爱滋病等公共健康问题时，一定要尊重事实，报道的时候应该以人为本，客观公正。编辑记者应该有强烈的社会责任感，从积极的角度去报道，鼓励人们勇敢地面对危机、战胜危机。 　　重视同性恋也可以成为媒介的商机，前文提到国外已经有一些同性恋频道和杂志。同志的购买力不能忽视。世界第一个同性恋电视频道是加拿大在2001年推出的，取名“壮观视线”，第二年意大利推出第二家，取了个赤裸裸的名字“Gay TV”，法国的“粉红TV”算第3家，2005年10月25日，法国首家同性恋电视频道开播，面向整个欧洲。目前全球最大的传媒娱乐集团之一维亚康母(Viacom)公司打算在两年内创办一套同性恋电视频道