第五章-农村社会工作实务及过程模式.pptVIP

江南大学法学院 李俏 了解农村社会工作实务模式的含义和特征 熟悉农村社会工作实务模式的类型 学会对农村社会工作实务模式进行合理的选择与评估 掌握农村社会工作的过程 重点：农村社会工的过程 难点：农村社会工作实务模式的选择 第一节 农村社会工作实务模式 一、农村社会工作实务模式的含义与特征 （一）农村社会工作实务模式的含义 模式：又称范型、范式、模型，它是人们对解决某类问题的方法进行的总结和归纳，以及将这种总结和归纳所作的理论概括。因此，模式是从经验是提升出来的，是一种相对稳定并具有普适性的解决问题的方式方法。 例证：苏南模式与温州模式 苏南模式：20世纪90年代初，以乡镇集体经济为主的（苏州、无锡、常州地区）为代表，依托集体和社区政府完成原始积累； 温州模式：中共十五大后，以个体私营经济为主的温州为代表，以家庭作坊和小商品专业市场的方式发展非农产业，以离土不离乡的家庭工业和离土又离乡的闯市场的自产自销方式完成了原始资本积累。 实务：也译为实践，是社会工作专业服务的核心概念。社会工作实务泛指社会工作者在各种处境中帮助服务对象和从事管理工作的活动总称。 农村社会工作实务模式：是对农地社会工作实务中解决各类问题的方法所做的总结和归纳，它对农村社会工作具有重要的指导意义。 （二）农村社会工作实务模式的特征 1、普适性：农村社会工和实务模式具有普遍的、规范的实务指导性。 2、中介性：农村社会工作实务模式是农村社会工作理论与农村社会工作实务的中介桥梁，具有鲜明的应用导向。 3、历史性：农村社会工作实务是一个不断发展的过程。 4、本土化： （1）针对服务对象，要缓慢的改变； （2）在实务模式的运用中，农村社会工作实践能够运用系统工程知识、价值和技术发挥社会及个人的正向功能，以使农村社会良性发展； （3）在具体的工作方法上，既强调微观的个案工作，也突出宏观的社区工作。 5、区分性：每种社会工作实务模式都有自己独特的价值基础、政策目标、实务内容、服务对象和行动策略。 二、农村社会工作实务模式类型 （一）直接干预模式和非直接干预模式 借鉴班顿对社区工作模式的划分方法，根据工作者的干预方式，将农村社会工作实务模式分为直接干预模式和非直接干预模式。 直接干预模式：指农村社会工作的目标和选用的方法都是由工作机构和工作人员决定的，他们在服务中处于主导地位。基于的两个基本假设是： 工作者对服务对象的问题和需要具有非常充分的认识和了解； 由工人者提出的方法是最具效率的。 优点是效率高，但缺乏民主。 非直接干预模式：机构和工和者只负责协助，工作者的角色是被动的，服务对象则处于主动地位。社区的问题和需要、工作的目标和方法完全由社区内的居民主动提出和推行。基于的三个基本假设是： 社区内居民对自己的问题和需要有充分的认识和了解； 居民有强烈的参与意愿，他们投入社区工作，效果会更为显著； 居民对社区内的事情有自决的权利。 这一模式的优点是民主程度高，但效率低下。 （二）泰勒与罗伯茨的五模式 泰勒与罗伯茨提出“资助者主导”和“当事人主导”这两种取向的社区分析方法，根据资助者和当事人的不同影响程度，农村社区工作实务模式可分为以下五种： 1、项目开发和服务协调：完全由资助者决定。农村社会工作者的任务是发现资源及利益机制，从事中介和社区联络工作，促进成员成长。 2、计划：八分之七由资助者决定。社工作者主发扮演计划者的角色，民众作为消费者和社区的知情者，在决策中也发挥一定的和用。 3、社区联络：资助者和当事人各有一半决策权。由直接服务机构的行政人员和直接工作者运用社区实践的技巧和案主规模人同工作，以使服务适应案主的需要。 4、社区发展：八分之七由当事人决定。当事人发挥主要作用，工作者充当使能者角色，工作集中在鼓励居民参与，培育当地领袖，组建利于改善社会经济环境的机构。 5、政治行动：完全由当事人决定。农村社会工作者是在这一模式中担任教师、资源开发者和行动主义者的角色，对于资助者和当事人的影响较小。 （三）威尔和甘布的八模式 借鉴20世纪90年代中期威尔和甘布根据预期目标、目标系统或改变系统、主要对象、关注范围和社会工作的角色等维主对社区工作实务的划分，可将农村社会实务分为八种模式： 1、邻里与社区的组织：帮助某一地区成员在他们的地理区域内共同组织和工作，获得权力-（外出务工人员教育） 2、组织功能社区：通过改变成员的行为和态度，提供服务来达到社会公正-（农村老人的医疗和养老问题） 3、社区的社会与经济发展：建立能力，为基层制订发展计划，帮助居民利用社会和经济投资来改善社会经济条件，增加机会，提高生活质量-（城中村改造） 4、社会计划：注重社会需求和地区公共规划的整合，协调服务网络-（社会主义新农村建设） 5、项目开发与社区联络：要创造一种新的服务，扩充或重新调整机