中国法律史学会2016年年会学术综述.pdfVIP

2017年第2期 天 津 法 学 No．2 总第130期 TianjinLe列Science GenemlNo．130 ·学术动态· 中国法律史学会2016年年会学术综述 张勤．侯欣一 (天津财经大学近现代法研究中心，天津300222) 摘要：中国法律史学会2016年年会暨法制转型与政治文明研讨会在天津财经大学举行，会议研讨由大会发言和分 组报告两部分组成。分组报告按三个主题分别展开，即传统中国法制转型与政治文明及社会进步，近代中国法制转型 与政治文明，近代中国法制转型与社会进步及西方法律文化。这次年会报告有不少“亮点”值得肯定，一是研究视野更 加开阔，选题有所拓宽；二是旧题新作，新意迭出；三是研究方法有所创新，实证研究的色彩浓厚。但也存在一些不足， 具体表现在，学术回顾和总结不够，在选题上部门法领域涉及较少，研究范围亟需进一步拓宽。作为法学的基础学科， 法律史学在选题上要积极主动地向部门法渗透，只有这样，法律史学才能真正成为法学的基础学科。 关键词：法律史年会；综述；选题；基础学科 中图分类号：D909．92 文献标识码：D 文章编号：1674—828X(2017)02—0108—05 来自北京大学、清华大学、中国人民大学、中国 华东政法大学李秀清教授报告的题目是：“十九 社会科学院法学研究所、中国政法大学等高校和科 世纪西方视野中的中国司法”。李教授认为，相对于 研单位的180多名专家学者汇聚天津，参加由天津早期对中国司法“残酷”、“野蛮”、“落后”这样的负面 财经大学法学院承办、清华大学法学院凯原中国法 看法，在后期的评论中，对于中国司法不再是一概否 治与义理研究中心协办的，中国法律史学会2016年定的抨击，而是代之以既有抨击同时又肯定其历史 年会暨法制转型与政治文明研讨会，本次会议共收 进步的评述。这些变化和十九世纪下半期中国的制 到论文约80篇。会议安排了大会发言、分组讨论、学 度改革、中西关系缓和、刊物所在地香港特殊的地缘 术总结等环节，在分组讨论环节共有32位代表围绕 和文化环境、来稿多元及办刊的开放性等因素密切 主题进行了交流，14位评议人进行了评议。 相关。 南京大学张仁善教授报告的题目是：“论日本对 一、大会主题发言 华法律殖民”。张教授将El本在华法律殖民的样式区 分为台湾模式、汪伪模式、伪满洲国模式三种模式。 主题发言环节，共有4位代表分别就政体变迁、 他认为，日据时期的法律构成了中国法律近代化的 中西文化交流、日本殖民中国时期的法制、中华文化 重要组成部分，值得深入研究和探讨。 的根本展开了学术报告。 清华大学凯原中国法治与义理研究中心廖凯原 武汉大学陈晓枫教授报告的题目是：“中国政 教授报告的题目是：“由中华引擎提供动力的中国 体：君主集权向宪法集权的转型”。陈教授认为，中国 梦”。廖教授从“香蕉人”的话题开始，就确认轩辕黄 历史上的君主集权制度，在近现代经过了历次制宪 帝是中国文化源头的重要性，以及建立轩辕纪元的 颁宪修宪的活动后，完成了外观的近现代化，即宪法 必要性等问题进行了阐述。 化，而保留了其主要的集权精神和原则，并导致了所 有分权设置在宪法实施中的文本浪漫化。陈教授最 二、传统中国法制转型与政治文明及社会进步 后总结，中国政治体制中，国家权力的集散和分配问 题可能还需要一个较长时间的历史探索。 本专题共有11位报告者进行了学术交流，既有 收稿日期：2017—04—19 作者简介：张勤，天津财经大学近现代法研究中心，法学院教授，主要从事中国法律史研究； 侯欣一，天津财经大学近现代法研究中心，法学院教授，中国法律史学会执行会长，主要从事中国法律史研究。