晚晴人物论文.doc

课程名称： 晚清人物评价 上课时间 10-17周星期日晚上 考试序列号 学号 学院 专业 姓名 任课教师 联系方式 分数 131010131700075 继续教育学院 土木工程 林海东 贾蕊华 题目： 风雨飘摇中的晚清人物 天下之大势，分久必合，合久必分；合时激荡碰撞，分时风雨飘摇；合时枭雄涌现，分时人杰辈出。在晚清的风雨飘摇中，有人心怀旧恩，欲扶起将倾之高塔；有人心系苍生，欲救黎民于水火之中；有人心怀鬼胎，欲揽天下入囊中。世风日下，人心叵测。 曾国藩——风雨中的打伞人 空有一腔报国志，却无半点强国策。在曾国藩眼里他的“国”就是皇帝的“家”，而不是天下苍生所站立的土地；是那小小的紫禁城，而不是黎民百姓所弯腰耕作的田园。他可做个盛世之才，修身、齐家、治国是他的强项，他可以做得比谁都好，在盛世他就是锦上添花而已。但是在乱世，他有那个心没那个力，也只是历史刚刚好安排到他坐在那个位置，他接受了努力去完成他的历史使命，但明显他是不胜任的。至于平天下，他也只是做到了平“家”乱，却做不了一个民族的英雄，平不了“国”之乱。 他只是在为风雨飘摇的大清王朝打伞遮雨，却不能止雨。曾国藩处事圆滑，内严外宽，治政无力，治军不严，外事不决，内事不安。养泛泛之辈，却无强国之策；上只可抚朝廷，下只能结幕党。作为应有能力和历史使命的人却固执旧状，不图猛进。一言蔽之，居高位而不思苍生，揽大权而不懂铁腕，聚英才而不尽用，若强势必可当铁血宰相，却恨其严于律己、宽于待人，于非常之时，却用常时之功，不晓时事而作变化，是谓无用之人。 李鸿章——带上桎梏的壮士 内误为国贼，外视其纸虎，一腔热血投冰泉。以前有很多人说李鸿章因为代表中国和外国列强签订了许多不平等条约而给他扣了个“卖国贼”的大帽子，殊不知李中堂当年在谈判桌上曾极力争取为国家减少赔款数额，甚至老泪纵横，哭求当时外国首脑。有资料为证：面对日方提出的苛刻条件，中方只有“允”和“不允”两种选择，而丝毫没有讨价还价的余地，李公一直磨到点灯时分，口干舌燥地要求再削减五千万两，实在达不目的了，又说减少二千万两也行，最后甚至满眼含泪向伊藤博文哀求，看到我这把老骨头的面子上，多少减一点儿，算送给我回国的路费吧。可以说他是忠实地执行了清廷的电旨：“争得一分有一分之益”，但人家根本不为所动。老人家何等可怜！日方更以中方代表能否安全回国相要挟，李氏父子只得无可奈何的在《马关条约》上签了字。“弱国无外交”正反映了当时中国尴尬的外交局势，并非李鸿章卖国求荣，实在是逼不得已、无可奈何之举 权倾一时，谤满天下。李鸿章掌握了相当一部分的权力，而中国又是一个弱国，常言弱国无外交，在外交上他无论如何绞尽脑汁，总逃不脱受制于列强的命运。当然李鸿章本人在如何建设的指导思想和用人举措上，也有不可克服的缺点，讲裙带关系，任人唯亲，不敢越封建体制的雷池一步。归根结底，因为他毕竟只是封建王朝的一名忠臣。但不管怎么说，李鸿章总是他那个时代处于朝野内外各种矛盾和旋涡中心的一个关键人物 他是一个弱国的外交强手，也是经济天才；军事上内战属强者，外战属庸者，军事思想不如他的后辈先进；文化上是奉行“中体西用”的代表——这点个人比较欣赏，这才是真正的“拿来主义”，比“全盘西化”和“闭关自守”都来得符合实际；官场生存方面，也属于强者，一直能立于政治的中心；政治理念上，他只能属于封建王朝的卫道士，根本不是什么新时代的代表——他就是自己评价自己的那种“为破屋子修修补补的裱糊匠”，根本不会想到把那间“破屋子”完全推倒了，再建一座新的。 康有为——发霉的“爱国主义者” 自办千古流芳，实为欺世盗名。实际上康有为当时并没有真正实行“上书”！他只是在松筠庵门前联络了一些各地赴京的举人，商议准备上书。但终究没有实行。原因是康有为从一个内线太监那里得知他考中了进士，如果他带头上书，眼看就要到手的“进士”功名就会取消，于是他临阵退缩了！后来康有为更假传圣意，说光绪帝曾允他直接晋见，以抬高自己的身份。还自吹他呈折子可直接递交光绪帝，其实变法时他所有的折子都是通过都察院间接递交的。 此人与历史可有可无。被称为改良主义者的康有为，曾大声疾呼在中国废除一夫多妻的封建恶习，倡导西方的文明的一夫一妻制，但他自己却前后娶了一妻五妾。 时间会还历史一个公道,相信随着历史学家的研究,我们会看到对康有为的客观评价,像现在史书上的辉煌的康有为将不复存在。 梁启超——好斗的变色龙 像斗牛一样的变色龙，斗和他身处环境不一致的人。梁启超支持过变法维新，也靠近过孙中山的武装革命；他既支持革命，又被认定为是一个反对革命的改良主义者；他大力提倡君主立宪，又鼓动段祺瑞发兵推翻张勋辫子军的复辟；他曾经想借助日本的力量改变中国，又很早就向中国介绍马克思主