浅谈欧洲共产主义.docVIP

浅谈欧洲共产主义 [中文摘要] 解决欧洲共产主义的危机没有唯一的办法，所以工人阶级要团结一致，不怕困难，争取斗争的主动权，方能立于不败之地，抵抗资产阶级的反动攻势。 [关键词] 欧洲 共产主义 危机 马克思主义欧洲共产主义各党在主要观点和政治倾向方面大体一致，具体政策和提法亦有差异，以至分歧。关于指导思想。法共提科学社会主义，西共提马克思主义，意共提马克思思想、列宁思想、葛兰西思想等等。主张改变马克思列宁主义的提法，以表明理论的生气勃勃和正在发展的特点。肯定马克思、列宁的历史作用，同时认为当代世界提出马克思、列宁无法预见的许多问题，必须使传统解释“现代化”。采用马克思列宁主义的提法是将苏联样板绝对化，以苏共的领导权强加于国际共运。关于革命道路。认为通向社会主义的道路不应只有一种固定模式；西欧国家根据本国现实情况、历史文化传统和民族特点，将走和平民主的社会主义道路，即不是采取暴力革命，而是充分利用现有的资产阶级民主制度逐步过渡到社会主义。近几十年来，资产阶级国家职能大为扩大，它所实行的政策既是资产阶级内部各派势力协调的结果，又是资产阶级同工人阶级妥协的结果。可以通过国家机构内部的民主化，改变阶级力量对比 ，从而改变国家的性质，而不需要打碎旧的国家机器，建立广泛的社会联盟和政治联盟。由共产党同社会党等有关民主力量联合执政，是实现和平民主的社会主义道路的必备条件 。关于社会主义。认为无产阶级专政的提法不能反映经济发达和民主传统根深蒂固的西欧国家独特民主道路的现实。未来社会主义政权不只是属于无产阶级一个阶级，它属于工人阶级和其他劳动者，既有体力劳动者，又有脑力劳动者；认为专政一词易与暴力、专断混同，会被看作对民主的否定 。意共用工人阶级领导权来代替。法共提出国家应成为代表劳动人民、由工人阶级发挥政治领导作用的政权。在社会主义建设方面反对统一模式，主张多样化。在经济体制上，主张长期实行公有制占优势的多种经济并存的混合型经济；实行经济管理和计划管理民主化。在政治体制上，强调议会民主，实行政治生活民主化和政治领导多党制。关于国际共运 。反对有“领导中心”、“领导党”，坚持各党独立自主，权利平等，互不干涉内部事务，尊重各党自主选择的道路。提出以新国际主义取代无产阶级国际主义的提法，认为把国际主义仅限于无产阶级范围内不利于联合一切民主力量，反对用“无产阶级国际主义”压制各国党并指挥其他党为其战略需要和外交政策服务。工人阶级斗争的任何新高涨都将立即使欧洲共产主义计划更加有用和可信，甚至自由资产阶级也是这样看。例如在法国，我们现在可以看到工人重新采取直接行动。特别是在短期内缺乏任何选举的情况下，这与欧洲共主主义计划的基本原则发生冲突。自从左翼联盟建立以来，它一直命令工人：不要罢工，要准备用选举的方式夺取胜利。好啦，选举计划失败了，现在罢工高涨起来。自然，用零星的行动反对政府的凌厉攻势是根本无效的。工人们了解这一点，而我们同志宣传的总罢工在工人中间已经得到了很好的反应。即使这不是充分的回答，但至少是向正确的方向前进了一步。包括共产党工人在内的法国工人先锋队正日益变得忍耐不住。我们在所有欧洲国家所面临的基本问题依然如下：只要革命左派对于工人阶级目前的群众性的政党来说并非强大得足以被视为一种可靠政治选择，只要工人们具有足够的经验和觉悟，认为现有的这些政党不能完成反对资本主义克服资本主义危机的那些政策，客观上就存在着一种任何特殊的策略、宣传路线或协定都难以克服的僵局。如果共产党和社会主义政党所有的领导人能够弥合他们之间的分歧，也许他们会以多数选票赢得选举的胜利。法国的分歧不大，以至无足轻重的人都可以决定结果。但是它本身就不会造成那么大的分歧。在经济危机的技术优势下任何明显的改良主义政策在障碍两侧，都可能存在着严重的怀疑论。没有人真正相信那会发挥作用。资本家不相信，工人不相信，甚至就连官僚本身也并不真正相信。这个而不是官僚之间的争吵就是目前僵局的较深根源。工人们看到了改良主义者的失败，但他们仍不相信革命是可能的。因此出现了僵局因此，如果工人阶级遭受到战略性的失败，我想你就会看到罢工的权利和一般工会自由根本被剥夺。而且这将深深地牵连到有关国家的政治结构。换名句话说，就会出现独裁主义者的政权尽管也不排除会出现法西斯主义式的国家，但这是不一定的，而这些独裁主义者的政权从性质上讲与今天不同。我并非轻率地说在西欧任何一个主要国家中资产阶级对工人阶级战略性的胜利都会把事情转化为灾难。正如我所说的，在短期甚至中期内这极其不可能，但不能永远排除这种可能性。这是社会民主主义和欧洲共主主义政策的最坏方面，由于他们赞美资产阶级民主制度，由于他们对资产阶级民主准则的种种屈从，他们完全掩饰了欧洲形势的潜在危险。他们散播同样幻想：这种事不可能在这里发生，