民事诉讼补强证据规则初论.pdf

内容摘要 在实行证据裁判主义的近现代民事司法中，证据规则的意义是不言而喻 的。可以说，民事诉讼的过程就是在证据规则的指导下进行质证、查证和 认证的过程。补强证据规则起源于刑事诉讼中，我国则创造胜地把它运用 到民事诉讼中，成为民事诉讼证据法的一项重要的制度，这也必将对我国 的民事诉讼发展产生深远的影响。 在民事诉讼中，由于补强证据规则还是一个较新的课题，也没有其它法 系或国家的关于该规则的系统的立法实践和理论研究可以借鉴。因此，对 民事诉讼补强证据规则的探讨和完善已经成为我国民事诉讼中亟待解决的 问题，同时，它的存在也是多种诉讼价值权衡的结果，并影响和制约着民 事诉讼的构架和程式。 文章除引言外，共分为四个部分。 第一部分，民事诉讼补强证据规则概论。本部分首先从补强证据规则 的起源出发，论述了民事诉讼补强证据规则的基本概念和基本特征，从民 事诉讼法哲学的高度剖析了民事诉讼补强证据规则所蕴含的价值。笔者认 为，所谓民事诉讼补强证据规则，是指在民事诉讼中，法律规定因某一证 据的证明力较弱，不能将其作为认定案件事实的唯一证据，必须要有其他 证据对其证明力加以补充、加强，才能将该证据作为认定案件事实的依据 的规则。同时，民事诉讼补强证据规则是对民事诉讼证据价值的限制，是 证明力规则，具有强制性，属于数量规则和法定证据制度的范畴，是对自 由心证的限制。另外，民事诉讼补强证据规则的价值作为法的价值的不可 分割的组成部分，体现了内涵价值与外延价值的有机统一。其内涵价值无 疑是民事诉讼补强证据规则价值中更本质、更内在的价值，它概括了民事 诉讼补强证据规则的目的、宗旨和具有的根本J陛意义；其外延价值以更开 阔的视野来看待民事诉讼补强证据规则与其它规则、制度的关系，以及该 规则与民事诉讼法的关系，甚至该规则与其它部门法的关系等。 第二部分，民事诉讼补强证据规则的要素。补强证据、被补强证据和 补强要求是民事诉讼补强证据规则的要素，它们三位—体，共同构建了该 证据规则。本部分分别对其进行了较为详细的分析。补强证据，是指用来 支持、增强被补强证据证明力的证据，它是与被补强证据相对应，是用于 确认和肯定被补强证据的另一证据，起到加强担保被补强证据的真实性和 加强其证明力的作用，文章接下来着重论述了补强证据的种类和构成要件。 被补强证据，是指证明力有缺陷或瑕疵，不能单独作为定案的依据，必须 要有其它证据加以补充、加强，才能作为定案的证据，而它的特征和范围 则是文章所要重点剖析的问题。在适用民事诉讼补强证据规则的时候，补 强要求为认定案件事实提供了标准，但应该确立一种什么样的标准才算合 理却是非常值得去探讨的问题。 第三部分，民事诉讼补强证据规则所体现法理之分析。一项证据规则 的存在不是孤立的，必然体现着基本的诉讼法理或证据法理，民事诉讼补 强证据规则更是如此，这也是该规则存在的意义。本部分相继论述了民事 诉讼补强证据规则与民事诉讼中的真实的关系，以及与民事诉讼自由心证、 法定证据的关系，最后分析了该规则与民事诉讼证明标准的关系。通过对 与补强证据规则相关法理的分析，由小见大，有利于廓清相关证据法理的 迷雾，或者说为证据法理的研究提供了另一种视角和途径，统合了相关的 诉讼法理，促进了民事诉讼实践和理论研究的良性和深入地发展。 第四部分，我国民事诉讼牢|、强证据规则之现实必要性、立法缺陷及其 完善。本部分以我国的民事司法实践和民事诉讼立法实际为立足点，指出 了了我国民事诉讼补强证据规则存在的现实必要性，透析了我国民事诉讼 补强证据规则的立法缺陷，并对其完善作了较为全面的构想。笔者认为， 我国目前民事司法的现状也决定了民事诉讼补强证据规则存在的必要性， 概言之包括：我国法官素质不高，存在司法腐败；司法不独立；民事诉讼 律师代理制度不完善等等。关于立法缺陷，主要是指法律没有规定补强证 据具备的条件，关于被补强证据立法的不足，法律没有规定补强标准。而 完善我国民事诉讼补强证据规则的构想，则主要是从补强证据的构成要件、 被补强证据的范围、补强标准以及补强证据规则的程序保障等几+3-面加 以展开。 Therule is modem ofevidence dvil very删inproceedingsthatjudged by havetobemadethe o