- 1、本文档共22页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
只分享有价值的知识点,本文由梁博会计学堂精心收编,大家可以下载下来好好看看!
【会计实操经验】进项税额转出成本的分录怎么做?
【进项税额为什么要转出成本】
因为是出口退税不得免抵的部分,当初你购进的原材料是为了出
口产品而发生的,一般是抵扣了17%的税金,但现在你的退税率如果
只有13%的话,那么你的4%的差额部分就要转入主营业务成本了,理
由很简单,那就是将你的抵扣税率调整到与退税率一样.
换种想法,假如你购进货物是普通发票,那么你的发票金额就要全
部进入成本,但有增值税发票后进入成本只是抵扣税后的了,如果当
初进项税就不让你抵扣,你不是也要进入成本吗?是一个道理的.
转出部分就是税差.
1、出口税差是某单位的征收税率与出口退税率之间的差额,
如:该单位的税率是17%,退税率是9%,则税差是8%。
2、根据出口货物征收率与退税率之间的差额计算出进项税,该
进项税是不允许抵扣的,需作进项税额转出,但这是征对执行免抵
退的工业企业来说的,其计算公式:
免抵退税不得免征和抵扣税额=出口货物离岸价*外汇人民币牌价
*(出口货物征收率-出口货物退税率),该部分税额作进项税转
出,计入主营业务销售成本
借:主营业务成本
贷:应交税费--应交增值税(进项税额转出)
3、出口销售时的
会计
凭证
只分享有价值的知识点,本文由梁博会计学堂精心收编,大家可以下载下来好好看看!
借:应收帐款(应收外汇)
贷:主营业务收入
贷:应交税费--应交增值税(销项税)
【进项税额转出的几种情况】
一、关于非正常损失
根据《增值税条例实施细则》,“非正常损失”是指生产、经营
过程中正常损耗外的损失,包括:(1)自然灾害损失;(2)因管
理不善造成货物被盗窃、发生霉烂变质等损失;(3)其他非正常
损失。税法对“非正常损失”采用的是“正列举”的方法,税法没
有列举的就不属“非正常损失”。但一些特殊情况下发生的损失究
竟是否“非正常损失”,以及如何转出已抵扣的进项税额,仍是需
要分析、研究和判断的。
(一)毁损存货尚有部分处理价值如何转出进项税额
一般来说,已毁损的存货,除了货物灭失外,即使是作为废品,
也是具有一定处理价值的,那么此时存货的进项税额是否需要转
出,应该如何转出呢?
例1.某企业是增值税一般纳税人,购进一批价值10万元的电
线,进项税额1.7万元。因仓库发生火灾,电线全部被烧毁,企业
将残余金属作为废品处理,得款5850元。单位财务部门认为,处
理残余金属要按规定缴纳增值税,清理收入相应部分的进项税额也
可以抵扣而不用转出。被烧毁电线有关增值税事项的计算过程:处
理废金属的不含税收入为5850÷(1+17%)=5000元,增值税销项
税额5000×17%=850元,应转出进项税额17000×(100000-5000)
只分享有价值的知识点,本文由梁博会计学堂精心收编,大家可以下载下来好好看看!
÷100000=16150元,可以抵扣进项税额17000-16150=850元,等于
处理废金属的销项税额,即处理废金属应纳增值税为0.
这种观点看似有道理,但在税法上是没有依据的,且购进存货的
成本与处理废品的收入不具有可比性,以两者之差作为毁损存货的
实际成本也是不合适的。被烧毁的电线,已失去了其应有用途,不
能再正常地进入下一流转环节,明显属于《增值税条例》中因自然
灾害产生的“非正常损失”,其进项税额应全部转出,同时处理残
余金属应按规定计提销项税额:5850÷(1+17%)×17%=850元。
(二)获得保险赔偿的毁损存货应否转出进项税额
例2.承例1,假设企业该批电线已投财产保险,并获得保险补偿
58500元,此时对于增值税的处理有两种观点:(1)保险公司的补
偿视同销售实现,按补偿额计提销项税额:58500÷(1+17%)
×17%=8500元,同时存货的进项税额也可以抵扣;(2)电线被烧
毁,发生非正常损失已成事实,所以其进项税额17000元应全部转
出,保险赔偿也不应计提销项税额。
在保险公司非全额赔偿的情况下,第一种观点的计算显然对企业
更有利。但在存货遭受自然灾害已毁损的情况下,作进项税额转出
不但是税法的要求,同时存货既然毁损也就不可能
文档评论(0)