外风池1 にき针灸院.docx

外風池そとふうち穴の応用

Ｎｏ．1 外風池そとふうち穴の設定

滋賀県 二木 清文

はじめに（論文の概要）

筆者は本誌1998年5月号と9月号に「帯脈流注治療」とその延長で「下秩辺」を展開させていただきました。様々な反応が寄せられたことは執筆者として何よりの喜びでし

た。そこで改めて感じたことは、流注の大切さと病理の大切さでした。

ところで，考えてみれば人体はそれほど広大な表面積ではないのですから、間違いも含めれば「帯脈流注治療」にせよ「下秩辺」も、長い鍼灸の歴史では筆者の刺鍼が史上初ではなかったでしょう。筆者が強調したいことは、理論的解明が先（これは6月号の

「花粉症の治療」に当たります）でも、偶然による発想でも『学術と手法が互いにスクラムを組んだような普遍的な体系に育て上げる』ことが大切だと思うのです。

話が少し反れるようですが、「鍼灸は科学的ではない」という世間からの批判に対して、あるいは「古典治療と言っても概念の遊びによる空論」という鍼灸業界内部からの批判に対しても、福島弘道先生は「客観性?再現性?普遍妥当性の三つがそろえば立派な科学である」と常々おっしゃられていました。大切な発想は手技と理論の両面を兹ね備えさせて育て上げることで、客観性?再現性?普遍妥当性を備えさせると言うことになり、筆者は脉診を中心とする伝統鍼灸（経絡治療）を臨床実践しているのですが、（経絡治療家は口をそろえて言うことですが）個人芸を披露しようと言うのではなく、科学

的な鍼灸発達の一助となればと思っているのですが、思い上がりでしょうか？

この原稿中で私が「外風池」と治療点を命名しましたが既に活用をされている先生方がおられるかも知れません。（筆者の調べた限りでは見つからなかったのですが）発表がなされているかも知れません。しかし、今までと違うところは治療点に留まっていた

ものを病理解釈を行い、延長応用を実験実証した報告です。

大上段に構えてしまったので話を元に戻し、今回の主旨を簡単にまとめます。表題の外風池と名付けた治療点と臨床応用の提案なのですが、外風池は胆経ではなく三焦経だと気付いたことと、病理解釈、それに対する主に脉診を用いた検証実験を報告し治験例を付属させました。検証実験を追試して頂くには脉診の基本が必要ですから、若干の脉診に対する意見と独自修練法を紹介します。これを一本の原稿にまとめてしまうと焦点がボケてしまいますので、No.1では外風池の発想から取穴法と初期の治験を紹介し、No.2において脉診の独自修練法と検証実験について記し、その上で更なる応用を考察したい

と思います。

外風池の発想

先に結論を書いてしまうと、完骨穴の上方で分解後線の外端部分を治療点として活用するもので単純なものですが、実はこの治療点は胆経ではなく三焦経の流注上にあるの

です。それ故に刺鍼にも病理からも注意点があります。

2.1 偶然の発想

きっかけはセンター試験直前の女子高生の歯痛でした。受験勉強も歯痛ではどうにもならず時間を惜しみながらも歯医者へは通ったのですが何ともないと言うことで服薬しても痛みは止まらず、「肩こりではないのか」と母親に勧められ渋々顔での来院。脉は

浮数でやや 。右を治療側に脾虚肝実証で治療。肩こりと言うよりは首こりで舌下腺も腫れていましたが後頸部のリンパ節も腫れているので仰臥位のまま天柱と風池に置鍼しました。すると本治法で既に半分にまで鎮静していた痛みが五分ほどで完全に消失し、その後も痛みは再発せず三回で完治。

この治験で自信を得てその後に歯痛を訴える患者の後頸部を確認すると痛みの程度に比例して風池を中心にリンパ節が腫れ、歯痛には仰臥位で風池やその外側の反応点に刺鍼することで確実に緩解できることが判明し追試の最中、その日で治療終了予定のムチ打ちの患者（二十二才の女性）が、数日前からの虫歯による断続的な激痛でベッド上を転げ回り始めました。ピリン系の薬が飲めない体質であることは聞いていましたから、この激痛は絶対に止めなければなりません。本治法と一連の治療の後で仰臥位で風池付近の硬結を緩めて改善は得たのですが、夜間を我慢出来るほどでは到底なく大腸経の井穴刺絡なども試みましたが決め手ではありません。この時点で胸の熱を探ってみると熱いままです。もう一度後頸部を探ると、完骨の上方で分解後線の外端にハッキリした硬結が触れます。助手に脉を観察するように命じて慎重に静かに刺鍼すると、深部の抵抗が取れて間もなく「急に脉が柔らかくなりました」の報告があり、歯痛も消失し胸の熱も引いていました（歯医者に行ってくれた五日後まで痛みは全く再発しませんでした）。

「この治療点は特別ではないのか」と直感したのでした。

その後もこの治療点の刺鍼中には脉が