工程评标质量保证措施.pptx

工程评标质量保证措施汇报人：2024-01-03

评标原则评标流程评标方法评标专家管理监督与保障措施案例分析目录

评标原则01

公平、公正、科学、择优的原则确保所有投标人都能在公平的环境中进行竞争，不受任何歧视或偏见。评标过程应公正，不受任何外部压力或影响，确保所有投标人得到公正的对待。评标方法应科学合理，遵循择优原则，确保选择最符合招标要求的投标人。

依法评标，严格按照法律法规和招标文件的规定进行评标评标过程中应遵守国家法律法规和相关规定，确保评标的合法性和合规性。严格按照招标文件的要求进行评标，确保投标人符合招标文件规定的资格、技术、商务等要求。

保护投标人合法权益，维护公共利益确保投标人的合法权益得到有效保护，防止任何形式的侵权行为。在保证公平竞争的前提下，维护公共利益，选择最符合项目需求和公共利益的投标人。

评标流程02

03评审投标报价的合理性对比各投标人的报价，分析其是否合理，是否存在异常的低价或高价。01评审投标文件的符合性检查投标文件是否符合招标文件的要求，包括格式、签字盖章、资格证明等。02评审投标文件的完整性核实投标文件是否齐全，是否按照要求提供了所有必要的资料和文件。初步评审

技术方案的评审评估投标人提出的技术方案是否符合工程要求，技术的先进性和可行性。商务方案的评审分析投标人的工期、质量保障、售后服务等商务方案，评估其可行性和优势。综合评分的评审根据招标文件规定的评分标准，对投标人的综合实力、经验等进行评分。详细评审

澄清技术方案要求投标人对技术方案进行详细解释和澄清，以便更好地评估其可行性和优势。澄清商务方案要求投标人对商务方案进行详细解释和澄清，包括工期、质量保障、售后服务等。澄清综合评分要求投标人对综合评分进行解释和说明，以便更好地评估其综合实力和经验。投标文件的澄清和说明

汇总分析对初步评审、详细评审、澄清和说明等阶段的评审结果进行汇总和分析。编写评标报告根据汇总分析的结果，编写详细的评标报告，包括评审过程、评审结果和建议等。提交评标报告将评标报告提交给招标人或相关机构，作为决策的依据。评标报告的编制

评标方法03

综合评估法是一种常见的评标方法，它综合考虑了技术、商务、价格等多方面的因素，通过赋予不同的权重来评估投标文件的综合得分。综合评估法的优点在于能够综合考虑多方面因素，避免单一因素导致的片面性，提高评标的准确性和公正性。综合评估法适用于技术复杂、专业性强、施工难度大的工程项目，能够全面评估投标人的综合能力，确保中标人具备完成工程的技术和经验。综合评估法

最低投标价法是一种以价格为主要因素的评标方法，它通过比较各投标人的报价来确定中标人。在最低投标价法中，报价最低的投标人被视为最有竞争力的投标人，其他因素如技术、质量等则相对次要。最低投标价法的优点在于能够降低工程造价，提高经济效益，适用于技术简单、规模较小的工程项目。010203最低投标价法

经评审的最低投标价法经评审的最低投标价法是在最低投标价法的基础上，对投标文件的技术、商务等方面进行评审，以确定中标人。经评审的最低投标价法要求投标人具备一定的技术、经验和资质，以确保中标人具备完成工程的能力。经评审的最低投标价法的优点在于能够综合考虑价格和其他因素，提高评标的准确性和公正性，适用于技术简单、规模较大的工程项目。

评标专家管理04

工作经验要求评标专家应具备丰富的工程实践经验，能够准确判断工程方案的可行性和技术优劣。职业道德要求评标专家应具备良好的职业道德，遵循公平、公正、公开的原则，不受任何外界因素干扰。专业背景要求评标专家应具备与工程项目相关的专业背景，包括但不限于建筑、结构、机电、市政等领域。评标专家的资格要求

在评标前，应从符合条件的评标专家名单中随机抽取，确保评标的公正性和随机性。随机抽取与投标人存在利害关系或可能影响公正评标的评标专家应主动回避，确保评标的客观性和公正性。回避原则在评标过程中，应采取严格的保密措施，确保评标专家的身份和评标结果不被泄露。保密措施010203评标专家的选择与确定

评标专家有权了解和熟悉招标文件、投标文件及相关资料，按照招标文件规定的评审标准和方法进行独立评审，提出评审意见和建议。权利评标专家有义务遵守评标纪律和保密规定，对所提出的评审意见和建议承担个人责任，协助招标人处理评标过程中的质疑和问题。义务评标专家的权利与义务

监督与保障措施05

建立健全监督机制，确保评标的公正性和透明度对工程评标的全过程进行监督，包括评标前的准备、评标过程的进行以及评标后的公示等环节，确保评标的公正性和透明度。实施全程监督设立专门的监督机构，负责监督工程评标过程，确保其公正、公平和公开。建立独立的监督机构制定详细的监督制度和流程，明确监督人员的职责和权限，确保监督的有效性和权威性。制定严格的监督制度

123对