思维需要逻辑教案.docxVIP

思维需要逻辑教案.docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

《思维需要逻辑》教案

一、教学提纲

(一)不可自相矛盾

1.形式逻辑基本规律的客观性。

2.逻辑的分类;狭义逻辑的含义。

3.形式逻辑“基本规律”的含义。

4.不矛盾律的基本内容。

5.依据不矛盾律制定的思维规范。

6.逻辑矛盾与辩证矛盾的区别。

(二)不能骑墙居中

1.排中律的基本内容。

2.依据排中律制定的思维规范。

3.不矛盾律与排中律之间的关系。

4.不违犯排中律要求的有关情况。

(三)必须首尾一致

1.同一律的基本内容。

2.依据同一律制定的思维规范。

3.同一律与认识对象的变化发展。

4.形式逻辑基本规律与科学思维的关系。

二、结构分析及教学建议

(一)本框的逻辑结构

本框是专题二的引论,负载的主要任务有三:

一是指明遵循形式逻辑基本规律是科学思维的必要前提;

二是阐明广义逻辑与狭义逻辑的含义;

三是具体阐述不矛盾律、排中律和同一律的基本内容,违反依据这些规律所制定的思维规范会犯什么样的逻辑错误,运用这些思维规范应该区分和注意哪些问题。

1.不可自相矛盾

这部分包括两个方面的内容。一方面是概述形式逻辑的基本规律,阐释广义逻辑和狭义逻辑的含义;另一方面是讲解不矛盾律的内容。

不矛盾律是形式逻辑的基本规律中的“第一”律。不矛盾律是规律,规律是客观的,具有普适性。通常所说的遵守或违反规律,实际上是指遵守或违反规律的要求,违反由规律所决定的思维规范。

对于既不能同真也不能同假的论断,如果同时进行肯定,就违反了不矛盾律的思维规范,犯了自相矛盾的逻辑错误。但是,揭示客观事物矛盾二重性的论断,不违反不矛盾律的要求。

2.不能骑墙居中

不矛盾律要求排除人们思维中的自相矛盾,强调“A不是非A”,即矛盾的论断不能同时为真,其中“必有一假”。

排中律进一步指出,“A”与“非A”不能同时为假,其中“必有一真”。对“A”与“非A”这样的论断,如果同时否定,就犯有“两不可”的逻辑错误。

3.必须首尾一致

同一律强调在同一思维过程中,每一思想自身必须保持同一性。但在不同时间或不同条件下,对同一对象所形成的概念或判断,同一律并不要求它们一定是同一的。同一律并不否认客观事物及人的思想认识的变化发展,反映事物变化发展的正确认识并不违反同一律的要求。

遵守依据同一律制定的思维规范,不犯“混淆概念”或“转移论题”的逻辑错误,能够保证思维的确定性。

(二)本框探究活动的设计意图和操作建议

1.不可自相矛盾

这部分设计了两个探究活动。

(1)第一个探究活动是两个矛盾的论断。

它有两问。

第一问的答案是:逻辑矛盾是思维混乱的表现,不是对客观事物矛盾二重性的揭示,不是对客观事物的正确反映。

第二问的答案是:人的认识必须遵循形式逻辑的基本规律,否则就会出现思维混乱,不能正确地反映事物。

(2)第二个探究活动是一个矛盾论断。

这里的答案是:由于可以溶解一切物品,而用来装这种溶液的器皿也是物品,也就会被它溶解,这样就无法盛装这种溶液了。这就违反了依据不矛盾律制定的思维规范,犯了自相矛盾的逻辑错误,所以这位青年无言以对。

2.不能骑墙居中

这部分设计了一个探究活动。

(3)探究活动。

这个探究活动主要是从排中律角度来设计的。严格地说,这位学生的回答有两处不符合逻辑要求。第一处是:老师问:“你的作业做完了吗?”学生答:“我作业做得很认真。”这是违背同一律的要求,犯了转移论题的错误。第二处是:学生既说“我并没有说我的作业做完了!”却又说“我并没有说我的作业没有做完!”“作业做完了”与“作业没有做完”是两个矛盾论断,都给予否定,违反了排中律的要求,犯了“两不可”的错误。

3.必须首尾一致

这部分设计了一个探究活动。

(4)探究活动。

这个探究活动是从同一律角度设计的。这个问题的分析,可参见课文中的“专家点评”。

文档评论(0)

138****9580 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档